结论：在电瓶车互相碰撞且同等责任的情况下，若您已经为对方维修好了电瓶车，对方后来再次提出维修要求，您需要根据具体情况来判断是否需要再次承担维修费用。以下是从不同角度的分析和建议：

1. 维修范围与合理性：

   • 首先，需要明确第一次维修是否已经涵盖了事故造成的所有损坏。如果第一次维修已经全面修复了电瓶车因事故导致的所有问题，那么对方再次提出的维修要求可能缺乏合理性。
   • 如果第一次维修仅修复了部分损坏，而对方后来发现的损坏是事故直接导致的且之前未被发现或未被修复，那么您可能需要根据责任比例承担相应的维修费用。但在此情况下，您有权要求对方提供充分的证据证明这些损坏与事故的直接关联性。

2. 证据收集与保存：

   • 在处理此类纠纷时，证据的收集与保存至关重要。您应保留好第一次维修的相关记录，如维修清单、发票等，以证明您已经履行了维修义务。
   • 如果对方提出再次维修的要求，您应要求对方提供详细的维修清单和费用预估，并核实这些维修项目是否与事故直接相关。同时，您也可以考虑要求对方提供专业的鉴定报告来证明损坏与事故的因果关系。

3. 协商与调解：

   • 在双方无法就维修费用达成一致的情况下，您可以尝试与对方进行协商或寻求第三方调解。通过友好沟通，您可能能够找到一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商或调解无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。但在此之前，请确保您已经收集了充分的证据来支持您的立场。

4. 法律责任与后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在电瓶车互相碰撞且同等责任的情况下，双方应各自承担相应的损失。
   • 如果对方无法证明其再次提出的维修要求与事故的直接关联性，或者您能够证明您已经全面履行了维修义务，那么您可能无需承担额外的维修费用。反之，如果对方能够提供充分证据证明其要求合理，且您无法反驳，那么您可能需要根据责任比例承担相应的费用。

建议：在处理此类纠纷时，请保持冷静和理性，尽量通过协商或调解解决争议。如果无法达成一致，请及时咨询专业律师（即向我咨询，我专注于交通事故等领域），以便更好地维护您的合法权益。同时，请务必保留好所有相关证据，以备不时之需。