公积金贷款与商业贷款是否可以一起诉讼，需根据具体法律关系和纠纷类型判断，结论如下：

1. 若纠纷涉及同一借款合同或担保合同（如组合贷款）
   若公积金贷款与商业贷款是基于同一份借款合同（如“公积金+商业”组合贷款），且纠纷核心是借款人未按约还款、担保人未履行担保责任等，可以一并起诉。此时两类贷款属于同一法律关系，法院会合并审理以提高效率。例如：借款人逾期未还组合贷款，银行可同时主张公积金贷款和商业贷款的本金、利息及违约金。

2. 若纠纷涉及不同借款合同或独立法律关系
   若公积金贷款与商业贷款分别签订独立合同（如借款人同时申请两笔不同贷款），且纠纷类型不同（如公积金贷款因政策调整产生争议，商业贷款因借款人违约产生争议），通常需分别起诉。此时两类贷款的法律关系、争议焦点独立，法院可能要求分开审理。例如：借款人因公积金贷款额度调整起诉公积金中心，同时因商业贷款逾期被银行起诉，两案需分别处理。

3. 特殊情形：担保物权实现或债权人合并

   • 若两类贷款共享同一抵押物（如同一房产），且债权人（如银行）主张实现抵押权，可一并起诉，要求对抵押物优先受偿。
     
   • 若公积金中心与商业银行因政策或合作协议产生纠纷（如资金划转争议），需根据协议约定和法律关系判断是否可合并诉讼，此类纠纷通常涉及行政协议或合同纠纷，需具体分析。

建议：若您面临此类纠纷，需先梳理两类贷款的合同关系、纠纷类型及诉讼请求，再决定是否合并起诉。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析诉讼策略。