未中标人反告自己和招标人串通，这一行为本身并不直接构成违法，但其指控若缺乏事实依据，可能会面临法律责任，特别是如果指控构成诽谤或恶意诉讼。以下从几个角度进行详细分析：

1. 指控的合法性基础：

   • 未中标人作为招标活动的参与者，有权对招标过程中的违法行为提出质疑或投诉。如果未中标人确实掌握了招标人与其他投标人（包括自己，但这种情况较为罕见且逻辑上不合理，因为通常串通是为了让特定投标人中标）串通投标的证据，那么其提出指控是合法的，也是维护招标活动公平、公正原则的必要手段。
   • 然而，在实际操作中，未中标人反告自己和招标人串通的情况极为罕见，因为这通常不符合串通投标的初衷（即让特定投标人中标）。更常见的是，未中标人会指控其他中标人与招标人串通。

2. 缺乏事实依据的后果：

   • 如果未中标人的指控缺乏事实依据，仅凭主观臆断或恶意猜测，那么这种指控可能构成诽谤。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诽谤他人可能需承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。
   • 此外，如果未中标人故意提起无根据的诉讼，干扰司法秩序或浪费司法资源，还可能构成恶意诉讼，面临相应的法律制裁。

3. 法律建议与风险提示：

   • 对于未中标人：在提出任何指控前，应确保有充分的事实依据和证据支持。如果没有确凿的证据，应谨慎行事，避免盲目指控导致法律责任。
   • 对于招标人：如果面临未中标人的无根据指控，应积极应对，通过法律途径维护自己的合法权益。可以收集相关证据，证明招标过程的合法性和公正性，并考虑对诽谤者提起反诉。
   • 对于所有参与者：在招标活动中，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招标过程的公平、公正和透明。任何违法行为都可能面临法律制裁和声誉损失。

总结来说，未中标人反告自己和招标人串通并不直接违法，但缺乏事实依据的指控可能构成诽谤或恶意诉讼，面临法律责任。因此，在提出任何指控前，应确保有充分的事实依据和证据支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。