法院有可能不认可当事人自认的赠与关系，这主要取决于是否存在足以推翻该自认的相反证据或法定情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、自认的效力及限制
在民事诉讼中，自认通常具有约束当事人和法院的效力，即一旦当事人作出自认，另一方当事人无需再就该事实举证，法院也应当以该自认的事实作为裁判的基础。然而，自认并非绝对不可撤销或推翻。根据相关法律规定及司法实践，以下情形下，法院可能不认可当事人的自认：
自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的：如果当事人能够证明其自认是在受到对方胁迫、欺诈或者因重大误解而作出的，那么该自认可能被法院撤销或不予采信。
自认与事实明显不符：如果当事人自认的事实与客观事实明显不符，且存在其他证据足以证明该自认不真实，法院可能不会采纳该自认。例如，在赠与关系中，如果当事人自认赠与了某项财产，但实际上该财产并未转移或存在其他权属争议，法院可能不会仅凭当事人的自认就认定赠与关系成立。
自认违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：如果当事人的自认内容违反了法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗，法院可能不会认可该自认。例如，如果当事人自认赠与的财产是非法所得或涉及违法犯罪活动，法院显然不会支持这种自认。
二、赠与关系的认定标准
赠与关系通常需要满足以下要件：
赠与人具有赠与的意愿：即赠与人明确表示愿意将财产无偿给予受赠人。
受赠人表示接受赠与：即受赠人明确表示愿意接受赠与的财产。
财产已经转移或应当转移：赠与的财产需要实际转移给受赠人，或者根据法律规定或当事人约定应当转移但尚未转移的，也应当认定赠与关系成立（如不动产赠与需办理过户登记手续）。
三、法院不认可自认赠与关系的可能后果
如果法院不认可当事人自认的赠与关系，那么该赠与关系可能不会被法院认定成立。这意味着：
赠与财产可能不会被视为已经转移：如果赠与的财产尚未实际转移给受赠人，且法院不认可赠与关系，那么该财产可能仍属于赠与人所有。
受赠人可能无法主张赠与相关的权利：如果赠与关系未被法院认定成立，受赠人可能无法主张与赠与相关的权利，如要求赠与人履行赠与义务、要求确认赠与财产的权属等。
四、建议
保留相关证据：无论是赠与人还是受赠人，都应当保留与赠与关系相关的证据，如赠与合同、财产转移凭证、聊天记录等，以便在发生争议时证明自己的主张。
谨慎作出自认：在诉讼过程中，当事人应当谨慎作出自认，避免在受胁迫、重大误解或不了解事实真相的情况下作出不利于自己的自认。
及时寻求法律帮助：如果当事人对赠与关系的认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。