物业合同中约定小区电梯维修费超过五百元物业不负责，这样的条款是否合理，需要分情况讨论：

1. 从合同自由原则的角度：

   • 物业合同是业主与物业公司之间基于平等、自愿原则签订的，合同内容原则上应当尊重双方的约定。如果合同中明确约定了电梯维修费用的分担方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这样的约定在合同双方之间是具有法律效力的。
   • 但需要注意的是，合同自由并非绝对，它受到法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗的限制。如果合同中的约定违反了这些限制，那么该约定将被视为无效。

2. 从物业管理责任的角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司对小区内的公共设施设备，包括电梯，负有维修、养护和管理的责任。这是物业公司的法定义务，不能通过合同约定来免除或减轻。
   • 如果物业合同中约定电梯维修费超过一定金额物业就不负责，这实际上是在试图免除或减轻物业公司的法定义务，这样的约定可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。

3. 从公平合理的角度：

   • 即使合同中的约定不违反法律强制性规定，也需要考虑其是否公平合理。如果电梯维修费用超过五百元就全部由业主承担，而物业公司不承担任何责任，这可能对业主来说是不公平的。
   • 合理的做法应该是根据电梯维修费用的实际情况，由业主和物业公司按照一定的比例分担，或者通过其他方式（如设立专项维修基金）来共同承担。

法律建议：

• 如果您认为物业合同中的这一约定不合理或违反了法律法规，您可以先与物业公司进行协商，尝试达成一个更公平合理的解决方案。
• 如果协商无果，您可以向当地的房地产管理部门或相关行业协会投诉，寻求他们的帮助和调解。
• 如果问题仍然无法解决，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果合同中的约定被认定为无效或不合理，那么物业公司仍然需要承担电梯维修的法定责任，不能因为合同中的约定而免除或减轻。
• 如果业主因为合同中的不合理约定而遭受了损失，他们有权要求物业公司进行赔偿。

总之，物业合同中约定小区电梯维修费超过五百元物业不负责是否合理，需要综合考虑合同自由原则、物业管理责任以及公平合理原则等多个方面。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。