结论：股东私刻公章将公司财产担保，被法院执行，该行为是否构成职务侵占，需结合具体情况判断，可能构成职务侵占，也可能构成其他犯罪或不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成职务侵占的情况
职务侵占的构成要件：
- 主体要件：行为人需为公司、企业或其他单位的工作人员，且具有一定职务便利。
- 主观要件：行为人需具有非法占有公司财物的故意。
- 客观要件：行为人需利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大。
- 客体要件：行为需侵犯公司、企业或其他单位的财产所有权。
具体分析：
- 若股东作为公司工作人员，利用私刻公章的便利，将公司财产非法担保，导致公司财产被执行，且其主观上具有非法占有公司财物的故意（如意图通过担保获取个人利益），则该行为可能构成职务侵占。
- 特别是当股东通过私刻公章，虚构公司债务或担保，将公司财产转移至自己或他人名下，且数额较大时，更符合职务侵占的构成要件。
二、可能构成其他犯罪的情况
伪造公司印章罪：
- 若股东私刻公章的行为本身构成犯罪，即伪造公司印章，且该行为独立于后续的担保行为，则股东可能单独构成伪造公司印章罪。
- 伪造公司印章罪是指伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的行为，该行为侵犯了公司的正常管理活动和信誉。
诈骗罪：
- 若股东通过私刻公章，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物（如银行贷款、供应商货款等），且数额较大，则该行为可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
三、可能不构成犯罪的情况
缺乏非法占有目的：
- 若股东私刻公章将公司财产担保，但主观上并无非法占有公司财物的故意，而是出于其他目的（如为了公司利益、解决公司资金问题等），且该行为未对公司造成实际损失或损失较小，则可能不构成犯罪。
行为未达到犯罪程度：
- 若股东私刻公章的行为虽然违法，但尚未达到犯罪的程度（如伪造印章数量较少、未造成严重后果等），或者后续担保行为未导致公司财产被实际执行或损失较小，则可能不构成犯罪，但可能受到行政处罚或民事赔偿。
四、法律建议
收集证据：
- 若公司发现股东存在私刻公章将公司财产担保的行为，应立即收集相关证据，包括私刻的公章、担保合同、执行文书等，以证明股东的违法行为。
报警或起诉：
- 根据具体情况，公司可以选择向公安机关报案，要求追究股东的刑事责任；或者向法院提起民事诉讼，要求股东赔偿公司损失。
加强内部管理：
- 公司应加强内部管理，完善公章使用制度，防止类似事件再次发生。同时，应定期对公章进行盘点和检查，确保公章的安全和合法使用。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。