审判决书中不列争议焦点，在法律上并没有一个绝对的“不行”或“可以”的明确规定，但通常建议列出争议焦点，以确保判决的清晰性和公正性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与审判实践：

   • 在审判实践中，列出争议焦点有助于法官更清晰地把握案件的核心问题，从而作出更准确的判决。同时，它也有助于当事人及其代理人更好地理解判决的依据和理由，增强判决的透明度和说服力。
   • 虽然法律没有明确规定审判决书中必须列出争议焦点，但根据审判的公正、公开、透明原则，以及提高审判效率和质量的要求，列出争议焦点已成为一种普遍的审判实践。

2. 不列争议焦点的可能影响：

   • 如果审判决书中不列争议焦点，可能会导致判决内容显得较为笼统和模糊，难以让当事人及其代理人清晰地理解判决的依据和理由。
   • 在某些复杂或争议较大的案件中，不列争议焦点可能会引发当事人对判决公正性的质疑，甚至可能导致上诉或申诉等后续法律程序的发生。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于法官而言，在撰写审判决书时，应尽量列出争议焦点，并围绕这些焦点进行详细的阐述和分析。这有助于提升判决的质量和效率，也有助于增强当事人对判决的接受度和信任度。
   • 对于当事人及其代理人而言，如果审判决书中未列出争议焦点，可以主动向法官或法院提出询问或申请补充说明，以确保自己对判决内容有充分的理解。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如案件事实清楚、法律适用明确、争议焦点不突出等，法官可能会选择不在审判决书中明确列出争议焦点。但这并不意味着法官没有对案件的核心问题进行深入的分析和判断。
   • 如果当事人对判决结果有异议，仍然可以通过上诉或申诉等法律程序来维护自己的合法权益。

总结来说，虽然法律没有明确规定审判决书中必须列出争议焦点，但列出争议焦点已成为一种普遍的审判实践，有助于提升判决的清晰性和公正性。如果审判决书中未列出争议焦点，当事人及其代理人可以主动向法官或法院提出询问或申请补充说明。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。