交通事故复议后交警维持原来的责任认定结果，在复议程序合法、审查公正且当事人提交的证据和理由不足以推翻原认定的情况下，通常是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议流程及合法性基础
复议申请与受理：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请需要载明复核请求、理由及主要证据，这是复议程序启动的基础。
复议审查与结论：
- 上一级公安机关交通管理部门在受理复核申请后，会对事故认定的事实、证据、适用法律、责任划分及调查程序等方面进行全面复核。
- 复核机关根据审查结果作出复核结论，若认为原认定存在错误，将责令原办案单位重新调查、认定；若认为原认定正确，则维持原认定。
二、维持原判的合法性分析
证据与理由的充分性：
- 在复议过程中，如果当事人提交的证据不足以推翻原认定，或者提出的理由不充分，复议机关维持原认定是合理的。
- 例如，如果原认定已经基于充分的证据和合理的推理得出了责任划分，而当事人在复议中没有提供新的有力证据或理由，那么维持原判就是合法的。
程序合法性的保障：
- 复议机关在审查过程中必须遵循法定程序，确保审查的公正性和透明性。
- 只要复议机关按照法定程序进行了审查，并基于事实和法律作出了决定，无论结果如何，都是合法的。
法律效力的延续：
- 在复议期间，原道路交通事故认定书仍然具有法律效力。
- 复议后维持原判，并不意味着原认定绝对正确或不可挑战，而是指在当前复议程序中，没有足够证据和理由来推翻它。
三、对原交警“维持原判”说法的理解
原交警的立场：
- 原交警在复议后表示维持原判，可能是基于他们对事故现场的调查、证据收集以及法律适用的综合判断。
- 如果他们认为原认定在事实、证据和法律适用上都是正确的，那么维持原判就是他们的合理立场。
当事人的权利：
- 如果当事人对复议结果仍然不服，他们有权通过法律途径进一步寻求救济。
- 例如，在提起交通事故损害赔偿民事诉讼时，就事故责任划分问题向法庭提出自己的观点和证据，由人民法院根据民事证据规则对交通事故责任重新进行审查判断。
四、建议与行动
接受结果：
- 如果复议后维持原判，且当事人认为复议程序合法、结果公正，可以选择接受这一结果，以便尽快解决纠纷，恢复正常生活秩序。
法律途径：
- 如果当事人仍然对认定结果不服，且认为存在明显错误或不公正，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼或行政诉讼等。
- 在提起诉讼时，当事人需要准备充分的证据和理由来支持自己的主张。
总结来说，交通事故复议后交警维持原来的责任认定结果，在复议程序合法、审查公正且当事人提交的证据和理由不足以推翻原认定的情况下，是合法的。如果当事人对复议结果仍然不服，他们有权通过法律途径进一步寻求救济。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。