在过失致人死亡案中，若家属不同意进行鉴定，案件的处理需分情况讨论，核心结论如下：
鉴定程序的启动主体与家属意见的影响
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定程序的启动主体包括公安机关、检察机关和法院。若案件处于侦查阶段，公安机关有权自行决定是否委托鉴定机构进行尸检、伤情鉴定等关键鉴定；若案件已进入审查起诉或审判阶段，检察机关、法院同样可依职权启动鉴定。家属的反对意见本身不构成鉴定程序启动的法定障碍，但司法机关需向家属充分说明鉴定的必要性、程序及法律后果，并记录在案。若家属仍拒绝配合（如拒绝尸检），可能导致鉴定无法进行，此时司法机关需结合其他证据（如现场勘验记录、证人证言、监控录像等）综合认定案件事实。
家属拒绝鉴定的法律后果与应对
- 对定罪的影响：若鉴定是证明犯罪构成要件的关键证据（如死亡原因、行为与死亡结果的因果关系），家属拒绝鉴定可能导致关键证据缺失，此时司法机关需严格审查其他证据的证明力。若其他证据足以形成完整证据链，仍可定罪；若证据不足，则可能因“事实不清、证据不足”作出存疑不起诉或无罪判决。
- 对量刑的影响：即使家属拒绝鉴定，若司法机关通过其他证据认定犯罪成立，量刑时可能因缺乏关键鉴定结论（如死亡原因中的“介入因素”）而倾向于从轻处罚，但需结合具体情节（如主观过错程度、赔偿情况等）综合判断。
- 家属的权利救济：家属若对鉴定程序有异议（如认为鉴定机构不中立、程序违法），可在案件移送审查起诉后向检察机关提出书面意见，或在一审庭审中申请重新鉴定、补充鉴定，但需提供合理理由（如原鉴定结论存在明显矛盾、鉴定方法不科学等）。
实务建议
- 对家属：若对鉴定有疑虑，可要求司法机关提供鉴定机构的资质证明、鉴定人名单及鉴定方法说明，并在鉴定过程中派员到场监督；若认为鉴定结论不公，可通过法律途径申请重新鉴定，而非单纯拒绝配合。
- 对司法机关：需严格履行告知义务，确保家属知悉拒绝鉴定的法律后果；若家属拒绝尸检，应固定家属拒绝的书面证据（如签字确认的《拒绝尸检声明书》），并在起诉意见书或判决书中说明鉴定未能进行的原因及对案件事实认定的影响。
总结：家属不同意鉴定不直接导致鉴定程序终止，但可能影响证据完整性。司法机关需结合其他证据综合认定事实，家属可通过法律途径监督或申请重新鉴定。具体案件需结合证据情况分析，如有疑问可进一步向我咨询。