付款凭证若不是同人同笔，在特定条件下仍可能作为证据使用，但证明力会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
付款凭证作为证据的基本要求
付款凭证，如转账记录、收据等，是证明款项支付事实的重要证据。在法律上，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个基本要求。真实性指的是证据必须是客观存在的，不是伪造或虚构的；合法性是指证据的收集和提供必须符合法律规定；关联性则是指证据必须与案件事实有直接或间接的联系。
非同人同笔付款凭证的证明力
真实性方面：
- 如果付款凭证本身是真实的，即确实记录了某笔款项的支付情况，那么它在真实性方面是满足要求的。
- 但若凭证上的付款人或收款人与案件当事人不一致，即非同人，或者凭证记录的款项金额、时间等与案件事实不符，即非同笔，那么其真实性在证明案件事实时可能会受到质疑。
关联性方面：
- 关联性是证据能否被采纳的关键。如果非同人同笔的付款凭证能够与案件事实建立直接或间接的联系，比如证明款项的流转路径、支付目的等，那么它仍然可能被法院采纳作为证据。
- 但如果凭证与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，那么其证明力将大打折扣。
其他证据的佐证：
- 在非同人同笔的情况下，付款凭证往往需要其他证据的佐证才能形成完整的证据链。比如，可以结合合同、聊天记录、证人证言等其他证据来证明款项的支付事实和目的。
- 如果缺乏其他证据的佐证，单独的非同人同笔付款凭证可能难以被法院采纳作为定案依据。
实际应用中的建议
- 在收集证据时：应尽量确保付款凭证的真实性、合法性和关联性。如果凭证上的付款人或收款人与案件当事人不一致，或者凭证记录的款项金额、时间等与案件事实不符，应及时收集其他相关证据进行佐证。
- 在提交证据时：应向法院详细说明付款凭证的来源、用途和与案件事实的关联，以便法院能够全面、客观地审查证据的证明力。
- 在面对对方质疑时：应积极应对，通过提供其他证据或进行合理解释来维护自己的权益。如果确实存在非同人同笔的情况，应如实说明原因，并强调凭证在证明案件事实方面的作用。
总结来说，付款凭证不是同人同笔时，其作为证据的证明力会受到一定影响。但只要凭证本身真实、合法，且与案件事实有关联，并能够得到其他证据的佐证，那么它仍然可能被法院采纳作为定案依据。因此，在处理合同纠纷等法律问题时，应充分重视付款凭证的收集和整理工作。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。