听证会不算开庭审理。以下是对这一结论的详细解释：
一、听证会与开庭的基本概念与区别
概念：
- 听证会：是行政机关或法院在作出有关决定之前，为听取行政相对人或案件当事人陈述、申辩、质证而设置的程序。它主要用于收集证据、确定事实或进行初步审查。
- 开庭：是人民法院在完成审判前的准备工作后，对案件进行正式审理的程序。它是案件审理的正式阶段，用于对案件进行全面审理和判决。
目的和阶段：
- 听证会：可能发生在案件的不同阶段，其目的在于确保当事人的陈述、申辩和质证权利得到充分行使，为行政机关或法院作出决定提供依据。
- 开庭：是案件审理的核心阶段，其目的在于通过法庭调查、辩论等环节，全面审查案件事实和法律问题，最终作出判决。
二、听证会与开庭在法律程序中的不同地位
行政领域：
- 在行政程序中，听证会通常是行政机关作出行政决定前的一个必要环节，但听证会本身并不等同于开庭审理。行政机关在听证会后，会根据听证情况作出最终的行政决定，而无需再进行开庭审理。当然，如果当事人对行政决定不服提起行政复议或行政诉讼，则可能进入司法审查或复议审查阶段，此时会有类似开庭的审理程序。
司法领域：
- 在司法程序中，听证会通常针对特定事项进行，如证人资格、证据合法性等，而开庭则是对案件全部事实和法律问题的全面审查和判断。即使进行了听证会，法院仍需开庭审理其他事实和证据，除非符合特定情形（如双方当事人达成和解、案件事实清楚且无异议等），法院可能决定不再开庭审理，直接作出判决。但这种情况并不常见，且需严格符合法律规定。
三、实际应用中的判断依据
在实际应用中，判断听证会后是否需要开庭，应综合考虑案件的具体情况、听证会的结果以及法律程序的要求。例如：
- 如果听证会已经充分解决了案件的关键问题，且各方对听证结果无异议，那么可能不需要再开庭。
- 如果听证会后仍存在争议或需要进一步的法律程序，如证据审查、法律适用辩论等，那么通常会安排开庭审理。
四、法律建议
对于当事人而言，了解听证会与开庭的区别以及它们在法律程序中的地位，有助于更好地规划诉讼策略。如果你面临涉及听证会或开庭的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。