检察院作出不起诉决定后，仍然有可能进行行政处罚。这一结论基于以下多角度的分析：
一、法律责任独立性原则
刑事责任与行政责任是两种独立的法律责任，它们各自有独立的法律依据和程序规定。检察院的不起诉决定仅针对刑事责任，并不直接涉及行政责任。因此，即使检察院基于各种原因（如犯罪情节轻微、证据不足等）决定不起诉其刑事责任，行政部门仍然有可能依据相关行政法规对其进行行政处罚。
二、具体情形分析
法定不起诉后的行政处罚：
- 当案件存在法定不追究刑事责任的情形时（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），若违法行为仍具有行政违法性且符合行政处罚条件，行政机关可依法实施处罚。例如，某企业因生产安全事故涉嫌犯罪但已过追诉期被法定不起诉，应急管理部门仍可依据安全生产法规对其处以罚款。
酌定不起诉后的行政处罚：
- 对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件，若行为同时违反行政法规（如无证经营、污染环境等），行政机关可基于违法事实独立作出处罚决定。此类案件中，检察机关的不起诉决定不影响行政违法性的认定。例如，在涉嫌危险驾驶案件中，若犯罪嫌疑人血液酒精含量刚达到醉酒标准且情节轻微，检察院可能作出不起诉决定。然而，该醉酒驾驶行为仍违反了《道路交通安全法》，因此公安机关可依法吊销其驾驶证或进行其他相应的行政处罚。
证据不足不起诉后的行政处罚：
- 当证据未达到刑事立案标准导致存疑不起诉时，若现有证据足以证明行政违法行为（如未取得营业执照从事经营活动），行政机关可依据《行政处罚法》进行查处。此时需严格区分刑事证据标准与行政证据标准的差异。
三、法律依据与程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第三款的规定：“对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。”这一条款明确指出了在不起诉决定作出后，对于需要给予行政处罚的情况，检察机关有权提出检察意见并移送相关主管机关进行处理。
处理程序：
- 检察意见移送：检察机关作出不起诉决定后，若发现被不起诉人存在应受行政处罚的违法行为，应在7日内制作《检察意见书》，连同案卷材料移送相关行政主管部门。
- 行政调查核实：主管部门收到检察意见后，应重新开展行政调查程序，包括收集证据、听取当事人陈述申辩、组织听证等环节，确保行政处罚合法合规。
- 处罚决定执行：经调查确认违法事实后，主管部门依法作出警告、罚款、吊销许可证等处罚决定，并监督当事人履行义务。处罚决定书需载明违法事实、处罚依据及救济途径。
四、实务操作与建议
- 在实务中，当检察院作出不起诉决定后，若行为人的行为同时违反了行政法规，行政机关通常会根据检察院的建议或自行决定给予行为人行政处罚。
- 对于行为人而言，即使检察院作出了不起诉决定，也不意味着其完全摆脱了法律责任。如果行为确实违反了行政法规，仍需承担相应的行政责任。
- 如果对行政处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
综上所述，检察院作出不起诉决定后，仍然有可能进行行政处罚。这取决于行为的具体性质、是否违反行政法律规范以及行政机关的认定和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。