结论：未达成刑事责任年龄的人与达成刑事责任年龄的人共同犯罪，在传统刑法理论下通常不构成共同犯罪，但在现代刑法理论及司法实践中，未达成刑事责任年龄者的参与行为可能会影响其他共犯的刑事责任认定与量刑。

详细分析：

1. 传统刑法理论视角：

   • 传统刑法理论强调共同犯罪的主体条件，即共同犯罪人必须都是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。若其中一人未达到刑事责任年龄，则不符合共同犯罪的主体要求，因此不构成共同犯罪。例如，15岁的甲与20岁的乙共同盗窃，由于甲未达到盗窃罪的刑事责任年龄，按照传统理论，甲乙不构成共同犯罪，仅对乙以盗窃罪论处。

2. 现代刑法理论视角：

   • 现代刑法理论更倾向于区分不法与责任，认为共同犯罪是一种不法形态，只要两人以上共同实施了符合构成要件的违法行为，即可认定为共同犯罪，不受各行为人是否具有责任、是否达到刑事责任年龄或具备刑事责任能力的影响。例如，15岁的甲与18岁的乙共同实施抢劫行为，从不法层面看，他们构成共同犯罪。尽管甲因未达到刑事责任年龄不承担刑事责任，但乙需对抢劫的共同犯罪行为承担刑事责任。

3. 我国司法实践的做法：

   • 在我国司法实践中，主要还是依据传统刑法理论来认定共同犯罪，即未达到刑事责任年龄的人与达到刑事责任年龄的人通常不构成共同犯罪。然而，对于未达到刑事责任年龄但参与了犯罪行为的情况，司法机关会根据具体情况对达到刑事责任年龄的共同犯罪者进行定罪处罚，而对未达到刑事责任年龄者不追究刑事责任，但可能会责令其父母或其他监护人加强管教，或在必要时进行专门矫治教育。
   • 特别地，若教唆他人实施犯罪行为，而被教唆的人未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力，教唆者应当单独承担刑事责任。这表明，即使其中一方未达到刑事责任年龄，只要另一方满足刑事责任条件，也可构成共同犯罪中的一部分，并需承担相应的法律责任。

4. 特殊情况的处理：

   • 虽然未达到刑事责任年龄的人通常不构成共同犯罪，但如果其在共同犯罪中起到了主要作用，或者教唆他人犯罪等情形，司法机关在综合考虑具体的犯罪情节和行为人的主观故意等因素后，可能会对其行为给予一定的法律评价。例如，在共同犯罪中，未达到刑事责任年龄者若实施了主要的犯罪行为或起到了关键的教唆作用，虽然其本身不承担刑事责任，但这一情节可能会影响其他共犯的刑事责任认定与量刑。

法律建议：

• 对于涉及未达到刑事责任年龄者的共同犯罪案件，应仔细分析共同犯罪的性质、情节以及各参与者在其中的具体作用，以准确判断每个人的责任大小。
• 特别注重保护未成年人的合法权益，确保在调查、审判和执行过程中采取适当措施，避免对其身心健康和未来发展造成过多负面影响。
• 若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律建议和帮助。