结论：商家是否还有法律责任，取决于多个因素，包括交易时的约定、买家提出假币的证据、交易后的时间间隔以及商家的主观状态等。以下从不同角度进行分析：
一、交易时的约定
若交易时明确约定保真：
- 即便商家在交易时未明确标注“保真”，但如果双方有口头或书面约定，且该约定具有法律效力（如聊天记录、转账备注等可证明），则商家在收到买家提出假币的反馈后，仍需承担相应的法律责任。
- 买家在收到货后23天提出假币，虽然时间间隔较长，但如果能提供充分证据证明该人民币为假币，且商家无法提供相反证据，商家仍需承担退换货、赔偿等责任。
若交易时未明确约定保真：
- 在这种情况下，商家的法律责任会相对较轻。但并非完全无责，因为商家作为销售者，有义务确保所售商品的真实性和合法性。
- 买家在收到货后23天提出假币，商家可以要求买家提供充分证据证明该人民币为假币。如果买家无法提供，商家可能无需承担法律责任。但如果买家能提供证据，且商家无法证明该人民币为真，商家仍需承担一定责任。
二、买家提出假币的证据
- 买家在提出假币时，需要提供充分证据，如专业鉴定机构的鉴定报告、银行出具的假币收缴凭证等。
- 如果买家无法提供充分证据，商家有权拒绝买家的诉求。
三、交易后的时间间隔
- 虽然买家在收到货后23天提出假币，时间间隔较长，但这并不完全免除商家的法律责任。
- 关键在于买家能否提供充分证据证明该人民币在交易时即为假币，以及商家是否明知或应知该人民币为假币而仍然销售。
四、商家的主观状态
- 如果商家明知或应知所售人民币为假币而仍然销售，无论交易时是否明确约定保真，商家均需承担法律责任。
- 如果商家在销售时并不知情，且能够证明自己已尽到合理的审查义务（如从正规渠道进货、有合法的进货凭证等），则商家的法律责任会相对较轻。
五、法律建议
对于商家：
- 在销售退市人民币等特殊商品时，应明确标注商品的真实性和合法性，避免产生不必要的纠纷。
- 保留好进货凭证、销售记录等证据，以备不时之需。
- 在收到买家提出假币的反馈后，应积极与买家沟通，要求买家提供充分证据，并根据证据情况妥善处理。
对于买家：
- 在购买退市人民币等特殊商品时，应要求商家明确标注商品的真实性和合法性，并保留好相关证据。
- 在收到商品后，应及时进行检验，如发现问题应及时与商家沟通并保留好证据。
- 如无法与商家达成一致，可寻求法律途径解决纠纷。
总结：商家是否还有法律责任，需根据交易时的约定、买家提出假币的证据、交易后的时间间隔以及商家的主观状态等多个因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。