结论：在留置措施下，若涉及受贿70万且存在自首、退赃70万等情节，能否判处缓刑需综合案件具体情况判断，但存在争取缓刑的可能性。以下从多个角度进行分析：

一、受贿罪的量刑标准与自首、退赃的影响

1. 量刑标准：

   • 根据《刑法》第三百八十三条，受贿数额在20万元以上不满300万元的，属于“数额巨大”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿70万明确属于这一范畴，基准刑为三年以上十年以下。

2. 自首的影响：

   • 《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。在受贿70万的案件中，如果存在自首情节，法院通常会考虑给予从轻或减轻处罚。减轻处罚的情况下，有可能在3年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，为争取缓刑创造条件。

3. 退赃的影响：

   • 退赃被视为犯罪嫌疑人有悔罪表现，主动弥补被害人的损失（在此类案件中，主要体现为弥补国家或公共利益的损失），法院在量刑时会酌情从轻处罚。全额退赃70万，表明犯罪嫌疑人有明显的悔罪态度，有助于减轻处罚并提高获得缓刑的可能性。

二、缓刑的适用条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：

   • 虽然受贿70万属于“数额巨大”，但如果存在自首、全额退赃等情节，可能被视为犯罪情节相对较轻。

2. 有悔罪表现：

   • 自首和全额退赃70万均是有悔罪表现的重要体现。

3. 没有再犯罪的危险：

   • 法院会评估犯罪嫌疑人的社会危险性，包括其职业背景、个人品行、是否有再犯的可能性等。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：

   • 法院会考虑犯罪嫌疑人的社会关系、社区评价等因素，判断宣告缓刑是否会对社区造成重大不良影响。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在量刑和决定是否适用缓刑时，还会综合考虑以下因素：

1. 自首的时机与彻底性：

   • 主动投案且如实供述全部事实（包括赃款去向）的从宽幅度更大。

2. 退赃的彻底性：

   • 全额退赃比部分退赃更有利于争取缓刑。

3. 职务关联性：

   • 利用职权便利受贿的情节更重，如索贿、为他人谋取不正当利益等，可能影响缓刑的适用。

4. 前科记录：

   • 曾有贪腐记录的从严处理。

5. 政策导向：

   • 当前反腐高压态势下，对公职人员受贿案件缓刑适用较为谨慎，但并非绝对排除。

四、典型案例参考

• 支持缓刑案例：

  • 某国企干部受贿68万，案发后主动投案、全额退赃并配合追缴违法所得，法院结合认罪认罚制度判处三年有期徒刑缓期执行。

• 未获缓刑案例：

  • 某官员受贿72万，虽有自首情节但未退赃，最终被判处五年有期徒刑。

五、建议

1. 积极配合调查：

   • 主动投案并如实供述全部事实，包括赃款去向等，以争取自首情节的认定。

2. 全额退赃：

   • 尽快退还全部赃款，以体现悔罪态度。

3. 认罪认罚：

   • 在侦查、审查起诉和审判阶段均保持认罪态度，配合司法机关的工作。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 聘请专业律师进行辩护，制定合适的辩护策略，以争取最有利的判决结果。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。