结论：开车签了买卖合同的车，在一般情况下并不构成盗窃，但具体是否构成犯罪需根据行为人的主观意图和客观行为综合判断。

1. 从盗窃的构成要件分析：

   • 盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其核心要素包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为。
   • 在开车签了买卖合同的情境中，如果行为人是在合法取得车辆使用权或所有权后，基于买卖合同的目的而驾驶车辆，那么其主观上并不具有非法占有的目的，客观上也没有实施秘密窃取的行为。因此，这种情况下不构成盗窃。

2. 从合同效力和车辆所有权转移的角度分析：

   • 买卖合同是双方当事人约定一方交付标的物并转移所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。如果买卖合同合法有效，且车辆所有权已经按照合同约定转移给了买方，那么买方驾驶自己所有的车辆，显然不构成盗窃。
   • 如果买卖合同存在瑕疵或无效情形，如欺诈、胁迫等，导致车辆所有权并未实际转移，但行为人仍然驾驶车辆，并声称是基于买卖合同的目的，这种情况下是否构成盗窃，需要进一步分析行为人的主观意图和客观行为。如果行为人明知合同无效或存在瑕疵，仍故意驾驶车辆并意图非法占有，那么可能构成盗窃或其他相关犯罪。

3. 从特殊情况的角度分析：

   • 如果行为人在签订买卖合同后，未按照合同约定支付价款或履行其他义务，且未经车辆所有权人同意，擅自驾驶车辆并意图非法占有，那么这种行为可能构成盗窃或其他侵占类犯罪。但这种情况下的关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合盗窃或其他犯罪的构成要件。
   • 另外，如果行为人以签订买卖合同为幌子，实际上是为了骗取车辆并非法占有，那么这种行为可能构成诈骗罪而非盗窃罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

法律建议：

• 在签订买卖合同时，务必确保合同内容合法有效，并明确双方的权利和义务。
• 在车辆所有权转移前，不要擅自驾驶或使用车辆，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果发现对方存在欺诈、胁迫等行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为构成盗窃或其他犯罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 如果行为人的行为不构成犯罪，但违反了民事法律规定，将可能承担民事责任，如赔偿损失、返还财物等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。