在撕碎的协议和完好的协议内容不一样的情况下，不能简单地以哪一份为准，而是需要依据具体情况，结合相关法律规定和证据规则进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 协议的效力与形式：

   • 协议，无论是书面还是口头，一旦双方达成合意并符合法律规定的生效要件，即具有法律效力。书面协议因其易于保存和证明，通常被视为更可靠的证据。
   • 撕碎的协议，如果仍然能够辨认其内容，且双方对其真实性无异议，那么它仍然可能作为证据使用。但如果撕碎导致内容无法辨认或存在争议，那么其证明力将大打折扣。

2. 证据的认定与采信：

   • 在法律程序中，证据的认定和采信是关键。法院或仲裁机构会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小来决定是否采信。
   • 对于撕碎的协议，如果其内容与完好的协议不一致，且双方无法达成一致意见，那么法院或仲裁机构可能会要求双方提供其他证据来支持各自的主张，如电子邮件、短信、录音、证人证言等。

3. 可能的法律后果：

   • 如果撕碎的协议被认定为无效或不可采信，而完好的协议被认定为有效且真实反映了双方的意思表示，那么法院或仲裁机构可能会以完好的协议为准进行裁决。
   • 如果双方都无法提供充分的证据来证明各自的主张，或者提供的证据相互矛盾，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁决，或者要求双方重新协商达成新的协议。

4. 建议与措施：

   • 对于双方而言，如果发现协议被撕碎或存在内容不一致的情况，应立即停止争议，并尝试通过协商、调解等方式解决分歧。
   • 如果协商、调解无果，双方应尽快收集并保存所有可能的证据，包括撕碎的协议碎片（如果可能的话）、其他相关文件、通信记录等，以便在法律程序中维护自己的权益。
   • 在必要时，双方可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估自己的法律地位和可能的法律后果，并制定有效的诉讼策略。

综上所述，撕碎的协议和完好的协议内容不一样时，不能简单地以哪一份为准。而是需要依据具体情况，结合相关法律规定和证据规则进行综合判断。如果你在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。