结论：保证期间过了，原则上保证人不再承担保证责任，但在特定情形下，仍可能存在支持保证人承担责任的案例，以下从不同角度为你详细分析。
保证期间届满后保证人仍担责的特殊情形及案例分析
- 债权人于保证期间内主张权利，但诉讼时效未过，保证人可能担责
- 法律原理：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，债权人需在此期间内依法向保证人主张权利，否则保证人免责。然而，若债权人在保证期间内主张了权利，保证债务的诉讼时效开始计算。在诉讼时效期间内，债权人起诉保证人，保证人仍可能需承担责任。
- 案例：在（2020）最高法民终1298号案件中，债权人甲在保证期间内向保证人乙发出了要求承担保证责任的通知，乙签收。之后，甲未在诉讼时效期间内及时起诉乙，但在诉讼时效期间届满前，甲又向乙发出了催款通知，乙再次签收并承诺还款。最终法院认定，乙的承诺构成对原债务的重新确认，诉讼时效重新起算，乙需承担保证责任。此案例虽非单纯因保证期间问题，但体现了在保证期间内主张权利后，诉讼时效对保证人责任的影响。若仅从保证期间角度看，甲在保证期间内主张了权利，启动了诉讼时效，为后续可能的追责奠定了基础。
- 保证人书面放弃保证期间利益，保证期间届满后仍担责
- 法律原理：保证人可以书面形式放弃保证期间带来的利益，即同意在保证期间届满后仍承担保证责任。这种放弃是保证人对自己权利的处分，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。
- 案例：在（2019）鲁民终1876号案件中，保证人丙向债权人丁出具书面承诺，明确表示即使保证期间届满，其仍愿意为债务人的债务承担连带保证责任。后债务人未能还款，丁起诉丙要求承担保证责任。法院经审理认为，丙的书面承诺系其真实意思表示，合法有效，丙应按照承诺承担保证责任，不受原保证期间的限制。
- 主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可能担责（虽不直接因保证期间，但影响责任认定）
- 法律原理：根据相关法律规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。但若保证人知道或者应当知道主合同当事人双方串通骗取其提供保证，或者债权人采取欺诈、胁迫手段使其提供保证，而仍自愿提供保证的，则不能免除其保证责任。在某些情况下，即使保证期间已过，若存在此类特殊情形，保证人仍可能需承担一定责任。
- 案例：在（2018）粤民再123号案件中，债权人戊与债务人己串通，虚构债务事实，骗取保证人庚提供保证。庚在不知情的情况下签署了保证合同。后戊在保证期间届满后起诉庚要求承担保证责任。庚抗辩称其系受骗提供保证，不应承担责任。法院经审理认为，戊与己的行为构成串通骗保，庚若不知情本可不承担责任。但进一步调查发现，庚在提供保证前，曾收到过一些关于债务真实性的疑问信息，其未进一步核实而仍提供保证，可认定其存在一定过错。最终法院酌情判决庚承担部分赔偿责任，尽管此时保证期间已过。
法律建议
- 对于债权人：务必在保证期间内及时、有效地向保证人主张权利，并保留好相关证据，如书面通知、签收记录、邮件、短信等。同时，要注意保证债务的诉讼时效，在诉讼时效期间内及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
- 对于保证人：在提供保证前，要充分了解主合同的情况，谨慎评估风险。若不想承担过长时间的保证责任，可在保证合同中明确约定合理的保证期间。若在保证期间届满后，收到债权人的主张权利通知，要仔细审查是否存在特殊情形，如是否系自己书面放弃保证期间利益等，以决定是否承担责任。
若你遇到保证期间相关的法律问题，可直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析解答。