关于您提出的“收据没有按手印现在又按了还可以用吗”的问题，这主要取决于收据的具体性质、使用场景以及相关法律法规或行业惯例的要求。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确收据的基本作用。收据作为一种凭证，主要用于证明款项的收付或交易的完成。其有效性通常取决于其内容的真实性、完整性以及是否符合相关法律法规或行业惯例的要求。
针对您的情况，如果收据原本没有按手印，但后来又补按了手印，我们需要考虑以下几个方面：
收据的原始有效性：
- 如果收据在最初开具时，其内容真实、完整，且符合相关法律法规或行业惯例的要求（如包含了必要的交易信息、双方签字等），那么即使最初没有按手印，它仍然可能具有一定的法律效力。
补按手印的影响：
- 补按手印通常是为了增强收据的真实性和可信度。在大多数情况下，补按手印不会改变收据的原始有效性，反而可能使其更加具有说服力。
- 然而，如果补按手印的过程存在欺诈、胁迫等不正当行为，或者手印的真实性无法得到确认（如手印模糊、与原始签字不符等），那么补按手印可能无法起到增强收据有效性的作用。
相关法律法规或行业惯例的要求：
- 某些特定的交易或行业可能对手印有明确的要求。例如，在某些法律文件中，手印可能被视为与签字具有同等法律效力的确认方式。
- 如果相关法律法规或行业惯例明确要求收据必须按手印，那么最初没有按手印的收据可能不符合要求。但补按手印后，如果符合这些要求，收据可能仍然可以使用。
实际使用场景的考虑：
- 在实际使用中，收据的有效性还可能受到交易双方、第三方机构（如法院、仲裁机构等）的认可程度的影响。
- 如果交易双方对收据的有效性没有争议，且第三方机构也认可补按手印后的收据，那么该收据通常可以正常使用。
综合建议：
- 如果您手中的收据最初没有按手印，但后来补按了手印，且收据内容真实、完整，符合相关法律法规或行业惯例的要求，那么该收据在大多数情况下仍然可以使用。
- 为了确保收据的有效性，建议您在补按手印时确保手印的真实性和清晰度，并保留好相关证据（如补按手印的过程照片、视频等）。
- 如果您对收据的有效性存在疑虑，或者担心可能因此产生纠纷，建议您咨询专业的法律人士或相关机构进行确认。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。