结论：第三方公司使用无证设备，并不直接导致甲方人员违章，但具体是否构成违章还需根据甲方人员的具体行为以及相关法律法规和合同条款来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从设备使用与违章行为的直接关联性来看：

   • 违章行为通常指的是违反交通法规、操作规范或合同约定的行为。第三方公司使用无证设备，这一行为本身并不直接等同于甲方人员的违章行为。除非甲方人员直接参与了无证设备的使用，或者明知设备无证而仍然使用，并因此导致了违反交通法规或操作规范的结果。

2. 从合同关系与责任划分来看：

   • 如果甲方与第三方公司之间存在合同关系，且合同中明确规定了设备的使用标准和要求，那么第三方公司使用无证设备可能构成对合同的违约。然而，这并不意味着甲方人员就因此违章，除非甲方人员在合同履行过程中存在过错或疏忽，如未对第三方公司的设备进行必要的审查或监督。
   • 如果甲方人员因第三方公司使用无证设备而遭受了损失或损害，甲方可以根据合同条款或相关法律法规向第三方公司追究责任，但这并不改变甲方人员本身是否违章的事实。

3. 从法律法规的角度来看：

   • 违章行为的认定通常依据具体的法律法规。如果甲方人员的行为违反了相关的交通法规或操作规范，那么无论第三方公司是否使用无证设备，甲方人员都可能构成违章。
   • 另一方面，如果第三方公司使用无证设备的行为违反了相关的法律法规（如设备安全法规、产品质量法规等），那么第三方公司可能面临相应的法律责任，但这并不直接涉及甲方人员的违章问题。

4. 建议与后续行动：

   • 对于甲方人员来说，如果发现第三方公司使用无证设备，应及时向相关部门报告，并避免使用这些设备以防止潜在的安全风险。
   • 如果甲方人员因第三方公司使用无证设备而面临违章指控或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，并寻求合适的法律途径来维护自己的合法权益。

总结：第三方公司使用无证设备并不直接导致甲方人员违章，但甲方人员应谨慎对待此类情况，避免因此陷入不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。