结论概述：结合新闻背景，针对“救援程序是否合规”的问题，需从救援响应时间、救援措施、救援人员资质与协作、救援程序合法性依据四个维度分析。目前通报未显示明显违规，但完整合规性需结合现场细节、救援记录及调查结论综合判断。以下为具体分析：

1. 救援响应时间是否合规

根据《道路交通事故处理程序规定》第32条，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应立即派交通警察赶赴现场；涉及人员伤亡的，需同时通知急救、消防等部门。新闻中“接警后迅速赶往现场”的表述符合法定响应要求，但具体到达时间需结合报警时间（7时许）与现场距离进一步核实。若警方在合理时间内到达（如城市道路通常不超过15分钟），则响应合规。

2. 救援措施是否专业有效

救援措施需符合《道路交通事故应急救援操作规范》要求，包括：

• 现场管控：设置警戒区、疏导交通，避免二次事故；
  
• 人员搜救：优先使用破拆工具（如液压钳）打开车门，或通过绳索固定车辆防止下沉；
  
• 医疗急救：对落水者进行心肺复苏等紧急处置（若发现时仍有生命体征）。
  新闻中“联合消防部门开展打捞搜救”表明多部门协作，但未提及具体救援方式（如是否使用专业设备）。若救援过程未因措施不当导致延误或扩大损害，可初步认定合规。

3. 救援人员资质与协作是否合规

• 警方资质：交通警察需经专业培训，具备事故现场处置能力；
  
• 消防协作：消防部门需配备水下救援队伍及设备（如潜水员、声呐探测仪）；
  
• 联动机制：根据《突发事件应对法》，警方与消防、医疗部门应建立应急联动预案。
  新闻中“联合消防部门”表明协作机制启动，但需核实消防部门是否具备水下救援资质及设备。若协作流程符合预案要求，则合规。

4. 救援程序合法性依据

救援程序需遵循以下法规：

• 《道路交通安全法》第72条：公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应立即派员赶赴现场，抢救伤者、调查取证；
  
• 《消防法》第37条：消防部门承担重大灾害事故的应急救援工作；
  
• 地方性法规：如《湖北省道路交通安全条例》可能对救援时限、协作流程作出细化规定。
  若救援程序符合上述法规及地方细则，则合法合规。

延伸思考：类似事件的预防与责任认定

• 预防措施：驾驶员需定期检查车辆性能（如刹车、轮胎），避免疲劳驾驶；道路管理部门应完善警示标志及防护设施（如护栏、反光标识）；
  
• 责任认定：若救援程序存在违规（如响应超时、措施不当），相关部门可能承担行政责任（如通报批评、整改）；若因违规导致伤亡扩大，可能涉及国家赔偿或民事侵权责任（如受害者家属起诉救援部门）。

建议：若您对救援程序细节（如现场视频、救援记录）有疑问，或需进一步分析事故责任，可直接向我咨询，我将结合具体证据提供专业意见。