结论：赠品价值很低且质量不好，并不一定可以直接对商品退一赔三，这需要根据具体情况来判断。

分析：

1. 退一赔三的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一规定通常被称为“退一赔三”。

2. 赠品与商品的关系：

   • 赠品通常是商家为了促销而提供的附加物品，其本身并不构成销售合同的主要部分。然而，如果赠品存在质量问题，并且商家在提供赠品时存在欺诈行为（如故意隐瞒赠品的真实质量状况），那么消费者可能有权依据消费者权益保护法来维护自己的权益。

3. 质量不好是否构成欺诈：

   • 质量不好本身并不直接等同于欺诈。欺诈通常指的是商家通过虚假陈述、隐瞒真相或其他不正当手段，使消费者在误解的基础上作出购买决定。如果商家在提供赠品时并未对赠品的质量作出明确承诺，或者消费者在接受赠品时已经知晓其可能存在的质量问题，那么质量不好可能不构成欺诈。

4. 退一赔三的适用条件：

   • 要适用退一赔三的规定，消费者需要证明商家存在欺诈行为，并且这种欺诈行为与消费者购买商品或接受服务之间存在因果关系。在赠品的情况下，这可能需要消费者提供证据证明商家在提供赠品时存在故意隐瞒或虚假陈述等欺诈行为。

5. 实际操作建议：

   • 如果消费者认为赠品的质量问题构成了欺诈，并且希望获得退一赔三的赔偿，建议消费者首先与商家进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
   • 如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助和支持。
   • 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼。

额外提醒：

• 在处理此类纠纷时，消费者应注意保留好相关证据，如购物凭证、赠品照片、与商家的沟通记录等，以便在需要时提供证明。
• 消费者在购买商品或接受服务时，也应提高警惕，仔细阅读合同条款和商家的宣传资料，避免因为误解或疏忽而遭受损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。