十年前的案子取证难度通常较大，但具体难度取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、时间因素对取证的影响

1. 证据保存状况：随着时间的推移，许多直接证据可能因自然损耗、人为破坏或技术更新而灭失。例如，物证可能因环境因素而腐蚀、变质，电子数据可能因存储介质损坏或技术过时而无法读取。
2. 证人记忆模糊：时间越长，证人对案件细节的记忆可能越模糊，甚至可能遗忘关键信息。这增加了通过证人证言来还原案件事实的难度。

二、取证手段与技术的限制

1. 当时技术条件：十年前的取证手段和技术可能相对落后，无法像现在这样高效、准确地收集、保存和分析证据。例如，当时的监控录像可能分辨率较低，难以清晰识别人物特征；当时的DNA鉴定技术可能不如现在成熟，鉴定结果可能存在误差。
2. 法律程序与规范：随着时间的推移，法律程序和规范可能发生了变化。十年前可能存在的某些取证程序或方法，现在可能已被视为不合法或无效。这要求我们在取证时不仅要考虑当时的法律环境，还要确保取证手段符合当前的法律规定。

三、具体案件类型与取证难度

1. 刑事案件：对于刑事案件而言，取证难度通常较大。因为刑事案件往往涉及犯罪嫌疑人的定罪量刑，对证据的要求更为严格。十年前的刑事案件，如果当时未能及时、有效地取证，现在再想收集到充分、确凿的证据将非常困难。
2. 民事案件：相比之下，民事案件的取证难度可能稍低一些。因为民事案件主要涉及当事人之间的权益纠纷，对证据的要求相对宽松。然而，即使如此，十年前的民事案件也可能因证据灭失或证人记忆模糊而面临取证困难。

四、应对策略与建议

1. 全面梳理现有证据：对于十年前的案子，首先应全面梳理现有证据，包括物证、书证、证人证言等。评估这些证据的保存状况、证明力以及可能存在的瑕疵或问题。
2. 尝试补充新证据：在梳理现有证据的基础上，尝试通过新的取证手段或技术来补充新证据。例如，利用现代科技手段对物证进行复原或分析；寻找新的证人或获取新的证人证言；申请调取当时的监控录像或其他相关记录等。
3. 咨询专业律师：由于十年前的案子取证难度较大，且涉及复杂的法律程序和规范，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，制定合适的取证策略，并协助当事人进行取证工作。

总结来说，十年前的案子取证难度通常较大，但具体难度取决于证据保存状况、取证手段与技术的限制以及案件类型等多种因素。在面对这类案件时，我们应全面梳理现有证据，尝试补充新证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。