可以补交物业费，但补交行为本身不必然导致物业撤诉，是否撤诉取决于物业方的意愿及诉讼目的。以下从不同角度进行分析：
从诉讼程序角度：物业起诉业主拖欠物业费，法院立案后向业主送达传票，此时案件已进入诉讼程序。业主在收到传票后、开庭前或开庭过程中补交物业费，属于主动履行债务的行为。但物业作为原告，有权决定是否继续推进诉讼。若物业认为诉讼目的（追讨物业费）已达成，可能向法院申请撤诉；若物业认为除物业费外，还存在违约金、滞纳金等诉求，或希望通过诉讼确认业主其他违约行为（如长期拒交物业费构成根本违约），则可能拒绝撤诉，要求法院继续审理并判决业主承担其他责任。
从合同履行角度：物业费是业主与物业签订的《物业服务合同》中的主要义务，业主拖欠物业费构成违约。补交物业费是业主履行合同义务的行为，但违约行为已发生，物业仍有权依据合同约定主张违约金或滞纳金（若合同有约定且约定合法）。若业主仅补交物业费，未与物业就违约金、滞纳金达成和解，物业仍可能要求法院判决业主支付额外费用，此时诉讼不会因补交物业费而终止。
从实务操作角度：建议业主在补交物业费时，与物业协商并留存书面证据（如补交凭证、和解协议），明确双方权利义务已结清，避免物业后续以“未放弃违约金诉求”为由继续诉讼。若物业拒绝撤诉，业主可在庭审中主张“债务已履行”，要求法院驳回物业的其他诉求。若法院认定业主已履行主要债务，可能仅判决业主支付少量违约金（若合理）或直接驳回物业全部诉求。
总结：收到传票后补交物业费是可行的，但需注意：一是补交后尽快与物业沟通，争取物业撤诉；二是保留补交凭证，避免物业反悔；三是若物业不撤诉，做好应诉准备，在庭审中主张债务已履行。如有具体案件细节（如合同条款、拖欠时长、物业诉求等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。