核心结论：对方自称债务人委托律师要求签字是否合法，需分情况判断，关键在于律师身份真实性、授权范围及签字内容合法性。以下分情况具体说明：

1. 若律师身份真实且授权合法，签字行为可能合法
   根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若债务人确实委托该律师（需有书面委托书，明确代理权限），且签字内容属于代理权限范围内（如确认债务金额、还款计划等），则律师要求签字的行为合法。此时，您需核实：

   • 律师是否出示有效执业证及债务人签字的委托书；
     
   • 签字文件内容是否与委托权限一致（如委托书仅授权“协商还款”，但律师要求您签署“放弃追偿权”文件，则超出权限，签字无效）。
     

2. 若律师身份或授权存在瑕疵，签字行为可能违法

   • 身份造假：若对方冒充律师（无执业证或伪造证件），根据《刑法》第280条，可能涉嫌伪造国家机关证件罪；您有权要求其出示证件并核实真伪（可通过当地律师协会官网或司法局查询）。
     
   • 无权代理：若债务人未委托该律师，或委托书未明确授权签字（如仅授权“接收材料”），则律师无权要求您签字。此时签字可能构成无权代理，您可拒绝并要求债务人本人确认。
     
   • 内容违法：若签字文件内容违反法律强制性规定（如高利贷、虚假债务），即使律师身份真实，签字也无效。根据《民法典》第153条，违背公序良俗或法律的民事法律行为无效。
     

3. 您的应对建议

   • 核实身份：要求律师出示执业证及委托书，记录其姓名、律所、联系方式，并通过官方渠道核实；
     
   • 审慎签字：仔细阅读文件内容，尤其关注权利义务条款（如还款金额、期限、违约责任），避免签署空白或模糊文件；
     
   • 保留证据：若怀疑对方违法，可录音录像留存证据，并立即向公安机关报案或向当地律师协会投诉。
     

总结：律师要求签字是否合法，需结合身份、授权、内容三方面综合判断。您有权要求对方提供合法依据，切勿因对方催促而盲目签字。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。