关于起诉2天的停运损失费由谁承担的问题，这主要取决于具体的案情和法律规定，以下分情况讨论：
合同中有明确约定：
- 如果双方在合同中已经明确约定了停运损失费的承担方式和责任主体，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同中可能规定，因一方原因导致停运的，该方需承担停运期间的损失费用。在这种情况下，起诉2天的停运损失费就应由合同中约定的责任方来承担。
合同中没有明确约定，但存在过错方：
- 如果合同中没有明确约定停运损失费的承担方式，但停运是由于一方的过错行为导致的，那么根据《民法典》的相关规定，过错方应当承担相应的赔偿责任。这包括因过错行为导致的直接损失和间接损失，停运损失费通常被视为间接损失的一部分。因此，在这种情况下，起诉2天的停运损失费应由过错方来承担。
合同中没有明确约定，且双方均无过错：
- 如果合同中没有明确约定停运损失费的承担方式，且停运并非由于任何一方的过错行为导致的，而是由于不可抗力、意外事件等不可归责于双方的原因导致的，那么根据公平原则，双方可能需要根据实际情况分担停运损失费。不过，这种情况下的具体分担方式和比例可能需要根据实际情况和法院的裁判来确定。在起诉2天停运损失费的情境下，如果符合这一条件，则可能由双方协商分担或由法院根据实际情况判决分担。
法律背景与建议：
- 法律背景：停运损失费通常指的是因停运而导致的经济损失，包括但不限于车辆租赁费用、司机工资、货物运输延误造成的损失等。在合同纠纷中，停运损失费的承担问题往往与合同的履行、违约责任等密切相关。
- 建议：在处理此类纠纷时，建议首先查阅合同条款，了解双方是否有关于停运损失费的明确约定。如果没有约定或约定不明确，则需要根据实际情况和法律规定来判断责任主体和承担方式。同时，为了维护自身权益，建议在发生停运情况时及时收集相关证据，如停运通知、损失计算依据等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
可能法律后果：
- 如果责任主体明确且证据充分，那么起诉方有可能获得法院的支持，要求责任方承担停运损失费。
- 如果责任主体不明确或证据不足，那么起诉方可能面临败诉的风险，或者需要承担部分或全部的诉讼费用。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。