上诉不成功，在一般情况下不会加刑，这是基于“上诉不加刑”的原则。然而，也存在一些例外情形，在这些情况下，二审法院可能会加重被告人的刑罚。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：上诉不加刑

“上诉不加刑”原则是指第二审人民法院审判被告人一方上诉的案件时，不得以任何理由加重被告人的刑罚。这一原则的核心目的在于保障被告人的上诉权利，消除其因担心上诉后可能遭受更重刑罚的顾虑，从而鼓励被告人通过合法途径维护自己的权益。具体来说，该原则体现在以下几个方面：

1. 共同犯罪案件：在共同犯罪案件中，若只有部分被告人上诉，则既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。
2. 罪名认定不当：对于原判认定事实清楚、证据充分，但罪名认定不当的案件，在不加重原判刑罚的前提下，可以改变罪名。
3. 数罪并罚：对被告人实行数罪并罚时，不得加重决定执行的刑罚，也不得在维持原判决决定的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。
4. 缓刑适用：对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或延长缓刑考验期。

二、例外情形

尽管“上诉不加刑”是原则，但在某些特定情况下，二审法院可能会加重被告人的刑罚。这些情形主要包括：

1. 检察院抗诉或自诉人上诉：

   • 如果人民检察院对一审判决提出抗诉，或者自诉人（即被害人或其法定代理人、近亲属）提出上诉，那么二审法院在审理时就不受“上诉不加刑”原则的限制。这意味着，在人民检察院抗诉或自诉人上诉的情况下，二审法院有可能根据案件实际情况加重被告人的刑罚。

2. 发回重审且存在新犯罪事实：

   • 如果第二审人民法院将案件发回原审人民法院重新审判，并且在重新审判过程中发现了新的犯罪事实，且人民检察院补充起诉的，原审人民法院有可能根据新的事实和证据加重被告人的刑罚。这种情况下，虽然上诉本身没有直接导致加刑，但新发现的犯罪事实和补充起诉成为了加重刑罚的依据。

3. 原判事实清楚、证据充分但刑罚畸轻，且必须依法改判：

   • 如果原判认定的事实清楚、证据确实充分，但判处的刑罚明显过轻，或者应当适用附加刑而没有适用的，二审法院不得直接加重刑罚或适用附加刑。然而，如果必须依法改判，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。在重新审判过程中，如果发现了新的证据或事实，有可能导致刑罚的加重。不过，这种情况下的加刑并非直接由上诉失败引起，而是由于重新审判过程中发现了新的情况。

三、实际操作建议

面对上诉决策时，被告人应充分了解自己的权益和可能面临的法律后果。鉴于“上诉不加刑”原则及其例外情况的复杂性，我建议你在决定是否上诉前，务必咨询专业律师的意见。律师能够根据你的具体案情，提供针对性的法律分析和建议，帮助你做出明智的决策。

如果你有任何关于刑事案件上诉或其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律帮助。