结论：租的店铺亏损倒闭了，押金是否能退需视租赁合同的具体约定以及实际情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、合同约定优先
合同中有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了押金退还的条件和方式，比如“租赁期满或合同提前终止时，押金无息退还”或“承租方无违约行为时，押金全额退还”等，那么应当按照合同约定执行。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同中无明确约定或约定不明：
- 如果合同中没有明确约定押金退还的条件和方式，或者约定不明确，那么就需要根据实际情况和法律规定来判断。
二、实际情况分析
承租方无违约行为：
- 如果承租方在租赁期间内没有违反合同约定的行为，比如按时支付租金、没有擅自改变房屋结构或用途等，那么在租赁期满或合同提前终止时，承租方有权要求退还押金。
- 法律建议：承租方可以收集相关证据，如租金支付凭证、房屋使用状况照片等，以证明自己没有违约行为，从而要求退还押金。
承租方存在违约行为：
- 如果承租方在租赁期间内存在违约行为，比如拖欠租金、擅自改变房屋结构或用途等，那么出租方有权根据合同约定或法律规定扣除相应费用后，将剩余押金退还给承租方，或者不予退还押金。
- 法律后果：如果承租方对出租方的扣除行为有异议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
因不可抗力导致合同提前终止：
- 如果因不可抗力（如自然灾害、政府政策等）导致合同提前终止，且双方均无过错，那么押金的处理方式应当根据公平原则和实际情况进行协商。
- 法律建议：双方可以协商确定押金的处理方式，如部分退还、全额退还或不予退还等。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。
三、特殊情况考虑
- 如果租赁合同中存在霸王条款或显失公平的条款：
- 比如出租方单方面规定押金不予退还，且该条款明显加重了承租方的责任，排除了承租方的主要权利，那么该条款可能被认定为无效条款。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
进一步思考：在处理押金退还问题时，建议承租方和出租方首先进行友好协商，尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。在必要时，也可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。
最后，如果您在处理押金退还问题时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。