监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，确实可以采取查询、冻结涉案财产的措施。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与适用条件
涉嫌严重职务违法或职务犯罪：
- 当被调查人涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法犯罪行为时，若其涉案财产存在重大流失风险，监察机关可依法冻结相关财产。这是为了防止财产转移或隐匿，确保后续追缴工作的顺利进行。
防止财产转移或隐匿：
- 若监察机关掌握初步证据显示被调查人可能通过转移、隐匿财产逃避法律追究（如将资金转移至境外账户、变卖资产等），可立即采取冻结措施。这一措施的实施，旨在保障案件调查的顺利进行和违法所得的有效追缴。
配合案件调查需要：
- 当财产性质、来源需进一步查证且与案件密切相关时（如涉及非法所得、行贿受贿款项等），冻结措施可为审计、鉴定等环节提供必要保障。这有助于监察机关全面、客观地收集证据，确保案件的公正处理。
二、程序要求
审批机制：
- 冻结决定须经监察机关负责人批准，紧急情况可先执行后补办手续。这一程序要求确保了冻结措施的合法性和正当性。
通知义务：
- 监察机关应在三日内向被冻结人送达通知书，并告知救济途径。这保障了被冻结人的知情权，使其能够及时了解自己的财产状况并采取相应的法律措施。
期限限制：
- 冻结期限不得超过六个月，期满前可申请续冻但总时长不得超法定上限。这一期限限制防止了冻结措施的滥用，保护了被冻结人的合法权益。
三、实际操作中的注意事项
权利保障：
- 被冻结人对决定不服的，可向监察机关申请复审或向上级申诉。这提供了被冻结人维护自己合法权益的途径。
合规边界：
- 冻结范围应严格限定于与案件相关的财产，避免超权限操作。监察机关在采取冻结措施时，必须严格遵守法律规定，确保冻结措施的合法性和正当性。
司法衔接：
- 案件移送检察机关后，冻结措施效力由司法机关接续审查决定。这确保了冻结措施在案件处理过程中的连续性和有效性。
四、典型案例说明
案例：某国企高管利用职务便利收受巨额回扣，监察机关立案后发现其近期频繁操作银行账户且部分资金已流向海外关联账户。为防止剩余资产转移，监察机关依法冻结了其境内所有存款及名下房产，最终为案件审理和违法所得追缴提供了关键保障。这一案例充分说明了冻结措施在职务犯罪调查中的重要作用。
综上所述，监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，确实可以采取查询、冻结涉案财产的措施。这一措施的实施必须严格遵守法律规定和程序要求，确保冻结措施的合法性和正当性。如果您在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。