醉酒驾驶调查不一定会去喝酒的地方，但可能会根据具体情况进行调查取证。以下是详细分析：

1. 调查的核心目的
   醉酒驾驶案件的调查核心是确认驾驶人是否存在酒后驾驶行为，以及血液中的酒精含量是否达到法定标准（通常为80mg/100ml）。调查重点通常包括：

   • 驾驶人饮酒后的行为轨迹（如是否驾车、驾车路线等）；
     
   • 血液或呼气酒精检测结果；
     
   • 证人证言或监控录像等证据。
     是否去喝酒的场所调查，取决于这些证据是否需要通过该场所获取。

2. 可能去喝酒场所调查的情形

   • 证据链缺失时：如果驾驶人否认饮酒，或现场无直接证据（如未进行呼气检测），警方可能通过调查饮酒场所的消费记录、监控录像或证人证言，证明驾驶人确实饮酒。
     
   • 争议事实时：若驾驶人主张“仅少量饮酒”或“饮酒时间与驾车时间间隔较长”，警方可能通过调查饮酒场所的消费时间、饮酒量等，结合医学规律推算血液酒精含量。
     
   • 共同饮酒人责任时：若涉及共同饮酒者是否劝酒、未尽提醒义务等民事纠纷，警方或受害方可能调查饮酒场所的细节。

3. 不去喝酒场所调查的情形

   • 现场证据充分时：若驾驶人现场呼气检测或血液检测结果明显超标，且无争议，警方可能无需调查饮酒场所。
     
   • 隐私保护原则：若饮酒场所与案件无关（如驾驶人主张“在家饮酒”但实际在外饮酒），警方需权衡调查必要性，避免侵犯无关人员隐私。
     
   • 证据固定方式：现代调查手段（如手机定位、支付记录）可能替代实地调查，例如通过支付记录证明驾驶人曾购买酒精饮品。

4. 法律程序中的注意事项

   • 合法性要求：若需调查饮酒场所，警方需出示合法证件和手续（如搜查证、询问通知书），场所方有义务配合。
     
   • 证据效力：从饮酒场所获取的证据（如监控录像）需经质证程序，确认其真实性、关联性后才能作为定案依据。
     
   • 辩护空间：若调查程序违法（如未经许可调取监控），辩护方可申请排除非法证据。

总结：醉酒驾驶调查是否涉及饮酒场所，需结合案件证据需求、争议焦点及法律程序综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议及时固定证据（如保留消费记录、监控录像等），并咨询专业律师分析调查程序的合法性及辩护策略。