在债务债权关系中，难以确定是保证还是债务加入时，我们首先需要明确两者的法律定义及核心区别，再结合具体案情进行分析。

一、保证与债务加入的法律定义及核心区别

1. 保证：

   • 定义：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
   • 核心特征：保证具有从属性，即保证合同是主债权债务合同的从合同，保证债务以主债务的存在为前提，主债务消灭，保证债务也随之消灭。

2. 债务加入：

   • 定义：债务加入是指第三人加入到既存的债务关系中，与原债务人共同承担同一债务。
   • 核心特征：债务加入具有独立性，第三人加入后，与原债务人形成连带债务关系，原债务人并不脱离债务关系，第三人也不享有先诉抗辩权。

二、难以确定时的分析角度

1. 合同条款分析：

   • 仔细审查合同或协议中的条款，看是否有明确约定是保证还是债务加入。例如，合同中是否明确使用了“保证”、“担保”或“债务加入”、“共同承担债务”等表述。
   • 分析合同中的权利义务关系，看第三人是承担补充性责任还是与原债务人共同承担同一债务。

2. 当事人意思表示分析：

   • 探究当事人的真实意图，可以通过询问当事人、审查相关往来函件、会议纪要等证据材料来了解。
   • 注意当事人之间的交易习惯、行业惯例以及合同签订时的背景情况，这些因素都可能影响对当事人意思表示的理解。

3. 法律后果分析：

   • 假设是保证，分析保证人的责任范围、保证期间、保证方式等法律后果。
   • 假设是债务加入，分析第三人与原债务人之间的连带责任、债务份额分配等法律后果。
   • 比较两种假设下的法律后果，看哪种更符合当事人的利益诉求和合同目的。

三、具体案例分析（假设性）

假设在一个借贷合同中，第三人（C）在合同中签署了“如借款人（A）无法按时还款，C将承担还款责任”的条款。此时，我们需要分析：

1. 若认定为保证：

   • C作为保证人，其责任范围可能限于A无法还款的部分，且可能享有先诉抗辩权（在一般保证情况下）。
   • 保证期间、保证方式等也需根据合同约定或法律规定来确定。

2. 若认定为债务加入：

   • C与A形成连带债务关系，债权人可以直接向C主张还款，无需先向A追偿。
   • C不享有先诉抗辩权，且需与A共同承担还款责任，无论A是否具备还款能力。

四、建议

1. 在签订合同时：

   • 明确约定是保证还是债务加入，避免使用模糊或歧义的表述。
   • 详细规定各方的权利义务关系、责任范围、争议解决方式等条款。

2. 在发生争议时：

   • 及时收集、整理相关证据材料，如合同、往来函件、会议纪要等。
   • 咨询专业律师，进行法律分析和风险评估，选择最合适的争议解决方式。

总之，难以确定是保证还是债务加入时，我们需要从合同条款、当事人意思表示、法律后果等多个角度进行分析。如有具体案情或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。