行政立案后又撤案对当事人的影响，需根据撤案的具体原因和案件性质来综合判断，总体来说，在大多数情况下，只要撤案是基于合法且充分的理由，对当事人通常不会产生负面影响，但在某些特定情形下，撤案记录可能被作为参考，对当事人产生一定影响。以下是对此问题的详细分析：
一、无影响的情况
违法事实不成立：行政机关在调查后，若发现当事人的行为并不构成违法，因此决定撤案，这种情况下，撤案对当事人不会产生任何负面影响。因为撤案本身就意味着行政机关已经确认了当事人的行为合法性。
程序性撤案：在某些情况下，行政机关可能因为程序上的原因（如证据不足、管辖权问题等）而撤案。只要这些原因不涉及当事人的违法行为，撤案同样不会对当事人产生负面影响。
二、可能有影响的情况
撤案记录留存：虽然撤案本身不意味着当事人有违法行为，但撤案记录会留存在相关机关的档案中。在特定情况下，如国家安全或特殊行业岗位选拔时，这些记录可能被作为参考。不过，这种影响通常是间接的，且并非所有撤案记录都会产生此类影响。
潜在风险与后续关注：如果撤案是因为证据不足或案件存在疑点，虽然当前不构成违法，但可能引起相关部门的后续关注。若后续发现新证据，案件有可能重新立案侦查，从而对当事人产生新的影响。
经济损失与赔偿问题：如果错误立案及撤案行为给当事人造成了经济损失，当事人有权依法向国家提出赔偿请求。这虽然不是撤案本身的直接影响，但撤案作为错误立案的一个环节，可能间接导致当事人需要寻求赔偿。
三、撤案后的其他法律后果与注意事项
诉讼程序终结：撤案后，相关的行政诉讼程序会立即终止，当事人无需再参与后续的庭审等法律程序。
诉讼时效重新计算：部分案件撤案后可能导致诉讼时效重新计算。因此，如果当事人未来再次就同一事项提起诉讼，需要注意是否超过了法定的诉讼时效期间。
费用承担：在行政案件中，如果当事人申请撤诉并获得批准，通常需要承担已经产生的诉讼费用。这是撤案可能带来的一个直接经济后果。
总结与建议：
行政立案后又撤案对当事人的影响因具体情况而异。在大多数情况下，只要撤案基于合法且充分的理由，并且未给当事人带来经济损失或其他不利影响，撤案通常不会对当事人产生负面影响。然而，在某些特定情形下，撤案记录可能被作为参考，因此当事人在决定撤案前应充分了解相关法律规定和后果。如果当事人对撤案决定有异议或认为撤案可能给自己带来不利影响，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。