在商事仲裁中，若仲裁委对于部分仲裁请求无管辖权，通常的处理方式如下：

1. 提出管辖权异议

   • 时机与形式：当事人应在仲裁庭首次开庭前，以书面形式向仲裁委提出管辖权异议，详细说明异议理由，并附上相关证据材料。这是基于《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，即当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
   • 异议内容：异议应明确指出仲裁委无管辖权的法律依据，例如双方未达成有效仲裁协议、争议事项超出仲裁协议范围、仲裁委名称与约定不符等。

2. 仲裁委对管辖权异议的处理

   • 决定形式：仲裁委通常以决定书形式对管辖权异议作出裁定，该决定具有法律效力。
   • 决定后果：
     • 若仲裁委认为自己有管辖权，当事人可在收到决定后依法向法院申请确认仲裁协议效力。
     • 若仲裁委认为无管辖权，则案件终结，当事人可另寻救济途径，如重新协商仲裁机构或转向诉讼程序。

3. 司法救济途径

   • 申请确认仲裁协议效力：当事人可向仲裁委所在地中级人民法院提出申请，法院将在15日内作出裁定。此程序是独立的诉前程序，不依附于仲裁程序。
   • 起诉要求确认仲裁协议无效：若仲裁委坚持管辖而当事人认为协议无效，可直接向法院起诉请求确认无效。需注意此类诉讼需在仲裁庭首次开庭前提起。

4. 后续处理建议

   • 重新协商仲裁机构：若原约定机构确实无管辖权，建议双方重新签订补充协议指定合法仲裁机构。
   • 转向诉讼程序：在无有效仲裁协议或仲裁委确无管辖权的情况下，应及时向法院提起诉讼以避免超过诉讼时效。

法律背景与依据：

• 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁是基于当事人自愿将诉争事由提交给中立的第三方裁判的争议解决方式。因此，是否选择仲裁以及由谁来进行仲裁，都必须由当事人自行约定，并通过仲裁协议来明确。
• 若仲裁委无管辖权，其作出的仲裁裁决可能面临被撤销或不予执行的风险。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”等情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

实际案例与启示：

• 在实际案例中，若当事人发现仲裁委对部分仲裁请求无管辖权，应及时提出管辖权异议，并准备好相关证据材料。同时，也应考虑后续可能的司法救济途径，如申请确认仲裁协议效力或起诉要求确认仲裁协议无效。
• 此外，当事人在签订仲裁协议时，应明确约定仲裁机构名称、仲裁事项范围等核心要素，以避免后续出现管辖权争议。

总结与建议：

• 当商事仲裁中仲裁委对于部分仲裁请求无管辖权时，当事人应首先提出管辖权异议，并根据仲裁委的决定和后续可能的司法救济途径来维护自身权益。
• 同时，建议当事人在签订仲裁协议时务必谨慎，确保协议内容明确、合法有效，以减少后续可能出现的管辖权争议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。