在我国现行刑事诉讼制度下，并不存在“疑罪从有”的情况，这是一个与“疑罪从无”原则相悖的概念。不过，为了全面解答你的疑问，我可以从“疑罪从无”的原则出发，反向解释为何“疑罪从有”是不被法律所允许的，并探讨一些可能被误解为“疑罪从有”的情形。
“疑罪从无”原则的确立：
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，在刑事诉讼中，当证据不足，不能认定被告人有罪时，应当按照“疑罪从无”的原则处理，即作出无罪判决。这一原则体现了对被告人人权的保障，防止了因证据不足而错误定罪的情况发生。
“疑罪从有”的非法性：
- “疑罪从有”意味着在证据不足的情况下，仍然认定被告人有罪，这与“疑罪从无”的原则直接相悖。在我国法律体系中，“疑罪从有”是不被允许的，因为它违反了刑事诉讼的基本原则，即无罪推定原则。无罪推定原则要求，在未经依法判决有罪之前，任何人应被视为无罪。
可能被误解为“疑罪从有”的情形：
- 证据收集不全面或存在瑕疵：在某些案件中，由于证据收集不全面或存在瑕疵，可能导致案件事实无法完全查清。然而，这并不意味着可以因此认定被告人有罪。相反，根据“疑罪从无”的原则，应当作出无罪判决。
- 社会舆论或公众压力的影响：有时，社会舆论或公众压力可能对司法判决产生一定影响。然而，司法判决应当基于事实和法律，而不是外界的压力或舆论。因此，即使面临社会舆论或公众压力，也不能因此而违背“疑罪从无”的原则，错误地认定被告人有罪。
- 对法律条文的误解或误用：在某些情况下，可能由于对法律条文的误解或误用，导致对“疑罪从有”的错误理解。然而，这并不改变“疑罪从无”原则在法律上的地位和作用。任何对法律条文的解释和应用都应当遵循法律的原意和目的，确保司法公正和被告人权益的保障。
总结来说，在我国现行刑事诉讼制度下，“疑罪从有”是不被法律所允许的。相反，我们坚持“疑罪从无”的原则，确保在证据不足的情况下，被告人能够得到公正的对待。如果你对刑事诉讼中的证据规则、无罪推定原则等方面有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。