结论：在代理原告后，在另案中能否代理被告，需分情况讨论，主要取决于是否构成利益冲突以及是否违反律师执业规范和职业道德。若双方都知情且不存在利益冲突，理论上可以代理，但实践中需谨慎评估并遵循相关规定。

详细分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在代理案件时，必须避免利益冲突，即不能同时代理存在直接利益冲突的双方当事人。这是律师执业的基本原则，旨在保护当事人的合法权益，维护司法公正。
   • 在您描述的情况下，如果代理原告的案件与代理被告的案件在法律上或事实上存在直接利益冲突，如涉及同一法律关系、同一事实争议或同一法律后果等，那么律师就不能同时代理双方。

2. 双方知情与同意：

   • 即使双方都知情并同意律师在另一案中代理对方，这并不意味着律师可以无视利益冲突原则。知情同意是重要因素，但不是决定性因素。
   • 律师仍需评估是否存在利益冲突，并确保代理行为不会损害任何一方的合法权益。如果存在潜在的利益冲突，即使双方同意，律师也应谨慎考虑是否接受代理。

3. 律师执业规范与职业道德：

   • 律师在执业过程中必须遵守相关的执业规范和职业道德准则。这些规范和准则通常要求律师避免利益冲突，保持独立性和客观性，以及保护当事人的隐私和机密信息。
   • 如果律师在代理原告后又在另案中代理被告，且这种行为违反了执业规范或职业道德准则，那么律师可能会面临纪律处分或法律责任。

4. 实践中的考虑因素：

   • 在实践中，律师在考虑是否接受在另一案中代理被告时，除了评估利益冲突外，还会考虑其他因素，如案件的复杂性、时间安排、资源分配等。
   • 此外，律师还需考虑其专业能力和经验是否足以同时处理两个案件，以及这种代理行为是否会对其声誉和职业形象产生负面影响。

建议：

• 如果您作为律师面临这种情况，我建议您首先评估是否存在利益冲突，并确保代理行为不会损害任何一方的合法权益。
• 如果存在潜在的利益冲突或您对此感到不确定，我建议您谨慎考虑是否接受代理，并咨询其他律师或法律机构的意见。
• 在任何情况下，您都应遵守相关的执业规范和职业道德准则，以维护您的职业声誉和当事人的合法权益。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。