结论前置：异地上门抓捕时，若被执行对象拒绝开门，执法人员可能会采取合法手段进入场所，具体方式及后果需分情况讨论。以下从法律程序、执法权限、被执行对象权利义务等角度展开分析：

1. 执法人员有权依法进入场所

根据《刑事诉讼法》第138条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条，公安机关执行拘留、逮捕等强制措施时，若被执行对象拒绝开门，执法人员可采取以下措施：

• 出示证件并说明来意：执法人员需向在场人员出示工作证及《拘留证》《逮捕证》等法律文书，明确告知其身份及执行任务。
• 强制进入：若被执行对象仍拒绝配合，执法人员可依法采取破门、破窗等必要手段进入场所，但需确保手段合理且不造成不必要的损害。
• 使用警械：在遭遇反抗或可能危及人身安全的情况下，执法人员可依法使用警械（如警棍、催泪瓦斯等）或武器（仅限严重暴力犯罪等极端情形）。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第138条：“执行拘留、逮捕的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”
  
• 《人民警察使用警械和武器条例》第9条：“人民警察依法执行拘留、逮捕、押解任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用约束性警械。”

2. 被执行对象的法律义务与后果

被执行对象有义务配合执法人员执行任务，若拒绝开门或阻碍执法，可能面临以下后果：

• 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第50条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告或200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
• 刑事责任：若以暴力、威胁方法阻碍执法，构成妨害公务罪的，依据《刑法》第277条，可处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；若同时构成其他犯罪（如袭警罪），则依重罪处罚。
• 强制措施升级：拒绝配合可能导致执法人员采取更严格的控制手段（如使用警械、约束带等），甚至直接实施逮捕。

典型案例：
2021年某地一起毒品犯罪案件中，犯罪嫌疑人拒绝开门并试图销毁证据，执法人员破门进入后当场查获毒品，犯罪嫌疑人因阻碍执行职务被行政拘留10日，后因毒品犯罪被判处有期徒刑15年。

3. 执法程序的合法性保障

为避免滥用权力，执法人员需严格遵守以下程序：

• 人数要求：执行拘留、逮捕需由2名以上执法人员实施（《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条）。
• 通知义务：除无法通知的情形外，执法人员应在执行后24小时内通知被执行对象的家属（《刑事诉讼法》第85条）。
• 证据固定：若采取破门等强制手段，需全程录音录像，并制作现场笔录，由在场人员签名确认。

风险提示：
若执法人员未出示证件或法律文书，或采取手段明显超出必要限度（如无故损坏财物、殴打被执行对象），被执行对象可依法向公安机关督察部门投诉，或通过行政复议、行政诉讼等途径维权。

总结建议

1. 配合执法：若确认执法人员身份及法律文书真实有效，建议主动配合开门，避免因阻碍执法承担更严重的法律后果。
   
2. 核实身份：若对执法人员身份存疑，可要求其出示证件及法律文书，并记录其姓名、警号等信息，后续通过公安机关官方渠道核实。
   
3. 保留证据：若认为执法行为违法，可拍摄现场视频、保存破损物品等证据，以便后续维权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。