结论：游戏厅没有投资、没有经营、没有分红，不能直接判定为“合伙人”，是否构成合伙人关系需根据具体法律要件和实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律上“合伙人”的定义与要件
根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人通常需要满足以下要件：
- 共同出资：合伙人需要按照合伙协议的约定，向合伙企业出资，这是合伙人参与合伙企业经济活动的基础。
- 共同经营：合伙人需要共同参与合伙企业的经营活动，包括决策、管理、监督等。
- 共享收益、共担风险：合伙人需要按照合伙协议的约定，分享合伙企业的收益，并共同承担合伙企业的风险。
二、游戏厅情况的具体分析
没有投资：
- 如果某人没有向游戏厅出资，那么从“共同出资”这一要件来看，其不符合合伙人的定义。
- 但需注意，出资形式可以多样，包括货币、实物、知识产权、土地使用权等。如果某人以非货币形式出资（如提供场地、设备等），且被其他合伙人认可，并记录在合伙协议中，那么仍可能构成出资。
没有经营：
- 如果某人没有参与游戏厅的经营活动，如决策、管理、监督等，那么从“共同经营”这一要件来看，其也不符合合伙人的定义。
- 但需考虑，是否因特殊原因（如健康、时间等）暂时未参与经营，但仍有参与经营的意愿和权利，且被其他合伙人认可。
没有分红：
- 分红是合伙人共享收益的一种方式。如果某人没有获得游戏厅的分红，可能表明其没有参与收益分配。
- 但需注意，分红并非判断合伙人的唯一标准。合伙人可能因合伙协议的约定、合伙企业的经营状况等因素，暂时不获得分红。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 仅凭“没有投资、没有经营、没有分红”这三个因素，无法直接判定某人是否为游戏厅的合伙人。
- 需要综合考虑合伙协议的约定、各方的实际行为、合伙企业的经营状况等因素，进行综合判断。
建议：
- 如果您对游戏厅的合伙人身份存在疑问，建议首先查阅合伙协议，了解各方的权利和义务。
- 如果合伙协议不明确或存在争议，可以收集相关证据（如出资证明、经营记录、分红记录等），以证明或反驳某人的合伙人身份。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。
四、可能的法律后果
如果某人被认定为合伙人：
- 其需要按照合伙协议的约定，履行出资、经营、共担风险等义务。
- 其也有权按照合伙协议的约定，分享合伙企业的收益。
如果某人被认定为非合伙人：
- 其无需承担合伙企业的债务和风险。
- 其也无权分享合伙企业的收益（除非有其他约定或法律原因）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。