同一质押物同时在两个银行质押，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于担保物权的相关规定，具体涉及质权的设立与效力规则。以下从不同角度详细分析：

1. 违反质权的设立规则
   根据《民法典》第四百二十九条，质权自出质人交付质押财产时设立。若同一质押物被同时交付给两个银行（如通过占有改定或虚构交付），则属于“一物多质”的违规操作。虽然法律未完全禁止重复质押，但要求后设立的质权人需“不知且不应知”先质权存在（善意取得情形），否则无法优先受偿。若两个银行均明知质押物已存在在先质权仍接受质押，则双方均存在过错，可能影响质权效力。

2. 损害质权的优先受偿顺序
   《民法典》第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款按照登记时间先后顺序清偿。虽质押与抵押规则略有不同，但重复质押同样涉及优先受偿权冲突。若两个银行均未妥善审查质押物权属状态（如未核查登记信息或占有情况），可能导致后质权人无法优先受偿，甚至引发银行间的纠纷。

3. 可能构成合同欺诈或刑事犯罪
   若出质人通过伪造权属证明、虚构交付事实等手段，故意隐瞒质押物已质押的事实，使银行基于错误认识接受质押，可能构成《刑法》第一百九十三条规定的贷款诈骗罪（若涉及贷款）或第二百二十四条规定的合同诈骗罪。此外，银行若因未尽审慎审查义务（如未核实质押物状态）导致损失，可能需承担监管不力的内部责任。

实务建议：

• 对出质人而言，重复质押可能面临质押合同被认定无效、赔偿银行损失等民事责任，甚至刑事追责。
  
• 对银行而言，应严格审查质押物权属状态（如通过登记查询、占有核实等方式），并在合同中明确约定“唯一质押”条款，降低法律风险。
  

若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供更精准的解答。