小区全部在一个银行贷款并不直接违反《反不正当竞争法》的规定。下面我将结合《反不正当竞争法》的具体条款对此进行详细分析：

一. 《反不正当竞争法》的适用范围

《反不正当竞争法》主要规范的是经营者之间的竞争行为，防止经营者采用不正当手段损害其他经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序。该法第二条第二款明确规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱市场经济秩序的行为。”

二. 小区居民贷款选择的性质

1. 居民贷款行为：小区居民选择在哪个银行贷款，是基于个人信用状况、贷款利率、服务质量等多种因素的综合考虑，属于个人消费行为，而非经营者之间的竞争行为。
2. 银行服务提供：银行作为服务提供者，向小区居民提供贷款服务，是银行正常的业务经营范围，也不构成不正当竞争。

三. 不正当竞争行为的界定

根据《反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为主要包括虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、低价倾销、搭售或附加不合理条件等。这些行为都是针对经营者之间的竞争关系而言的，与小区居民选择贷款银行的行为无直接关联。

四. 特殊情况分析

虽然小区居民全部在一个银行贷款本身不构成不正当竞争，但如果存在以下情况，则可能涉及不正当竞争问题：

1. 银行强制搭售：如果银行在提供贷款服务时，强制要求居民购买其他产品或服务（如保险、基金等），则可能违反《反不正当竞争法》第十二条的规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”
2. 虚假宣传误导：如果银行通过虚假宣传、误导性陈述等手段，使居民误以为只有在该银行贷款才能获得某种优惠或便利，从而排除其他银行的竞争，则可能构成不正当竞争。

总结：小区全部在一个银行贷款本身并不违反《反不正当竞争法》的规定。然而，如果银行在提供贷款服务过程中存在强制搭售、虚假宣传等不正当竞争行为，则可能触犯法律。因此，在判断此类问题时，需要具体分析银行的行为是否符合不正当竞争行为的特征。如有进一步需要，您可以继续咨询我。