结论：明知双方协议中有明确条款，律师仍以此为由去起诉，并不直接等同于虚假诉讼。是否构成虚假诉讼，需结合具体行为和目的来判断。

详细分析：

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。其核心在于“虚构事实”和“恶意串通”。

2. 律师起诉的合法性：

   • 律师作为法律专业人士，其职责是代表当事人进行法律诉讼，维护当事人的合法权益。如果律师基于双方协议中的明确条款，认为当事人有权提起诉讼，并据此进行起诉，这是律师正常履行职责的行为。
   • 关键在于，律师起诉所依据的事实和证据是否真实、合法。如果律师明知协议条款存在争议或不明确，但故意曲解或隐瞒事实，以误导法院作出判决，那么这种行为可能涉嫌虚假诉讼或滥用诉讼权利。

3. 是否构成虚假诉讼的判断标准：

   • 主观方面：需要考察律师和当事人是否存在恶意串通、虚构事实的故意。如果律师是出于维护当事人合法权益的目的，且没有与当事人恶意串通，那么不构成虚假诉讼。
   • 客观方面：需要考察律师起诉所依据的事实和证据是否真实、合法。如果律师基于真实、合法的协议条款提起诉讼，即使最终败诉，也不构成虚假诉讼。但如果律师伪造证据、虚构事实，或者故意曲解协议条款，以误导法院，那么就可能构成虚假诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 如果律师的行为被认定为虚假诉讼，那么律师和当事人可能面临法律制裁，包括罚款、拘留，甚至刑事责任。同时，虚假诉讼也会损害司法权威和公信力，破坏社会诚信体系。

建议：

• 对于律师而言，应当严格遵守职业道德和法律法规，确保起诉所依据的事实和证据真实、合法。在提起诉讼前，应当对协议条款进行仔细审查和分析，避免因为误解或疏忽而引发不必要的法律纠纷。
• 对于当事人而言，应当选择信誉良好、专业能力强的律师进行代理，并在诉讼过程中积极配合律师的工作，提供真实、合法的证据和事实。同时，当事人也应当了解自己的权利和义务，避免因为对法律的无知或误解而陷入虚假诉讼的泥潭。

进一步思考：

• 在实际法律实践中，虚假诉讼的认定往往比较复杂和困难。因为虚假诉讼往往涉及多方利益和复杂的事实关系，需要法院进行深入的调查和审查。因此，在遇到类似情况时，建议当事人和律师保持冷静和理性，积极配合法院的调查和审查工作，以维护自己的合法权益和司法公正。

如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解答。