针对您提出的“情况说明盖上公章没有签名是否合法”的问题，这主要涉及到公司公章的法律效力以及意思表示的真实性认定。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，公司公章在通常交易中具有确认公司法人意思表示的效力。这意味着，一旦公章被加盖在文件上，该文件在形式上即被视为代表了公司的意志。然而，这并不意味着公章就是公司法人的意思表示本身，它更多是一种确认或证明的作用。
接下来，我们分析在特定交易中，如何认定盖章行为是否确实出于公司的真实意思表示。根据最高人民法院的相关裁判要旨，在某些特定交易中，应当考察加盖公章时的具体情形，以便准确认定意思表示的真实性。这包括但不限于公章的保管使用情况、相关合同的形成过程、公司相关人员的组成和签名情况等。
现在，我们回到您的问题本身：情况说明盖上公章没有签名是否合法？
从形式合法性角度看：如果情况说明是公司正式出具的文件，且加盖了公司公章，那么它在形式上已经满足了公司文件的基本要求。公章的加盖，在形式上代表了公司的确认和认可。
从实质合法性角度看：然而，要判断该情况说明是否确实反映了公司的真实意思表示，还需要进一步考察加盖公章时的具体情形。如果情况说明是在公司正常业务流程中形成，且公章的加盖经过了公司相关人员的审批和确认，那么即使没有相关人员的签名，也可以认为该情况说明是合法的。但如果情况说明的形成过程存在疑点，或者公章的加盖未经公司正常审批流程，那么仅凭公章的加盖可能不足以证明其合法性。
特殊情况下的考量：在某些特定情况下，如公司股东与公司之间的纠纷中，公司公章能否对公司产生相关确认效力，应主要结合公章保管使用、相关合同的形成过程和公司相关人员组成、签名等情况进行审查。如果情况说明涉及此类特殊交易，且没有相关人员签名，那么其合法性可能会受到质疑。
综上所述，情况说明盖上公章没有签名在形式上可能满足公司文件的基本要求，但要判断其是否确实合法，还需要进一步考察加盖公章时的具体情形以及是否反映了公司的真实意思表示。如果情况说明的形成过程合法、合规，且公章的加盖经过了公司相关人员的审批和确认，那么即使没有签名，也可以认为其是合法的。反之，则可能存在合法性风险。因此，在出具或接受此类文件时，建议谨慎审查并咨询专业法律意见。