针对您提出的“情况说明公章盖好后未签字是否有效”的问题，这主要取决于该情况说明的具体性质、用途以及相关法律法规或行业规范的要求。以下是我为您提供的详细分析：

首先，我们需要明确的是，公章和签字在法律文件或正式文档中通常都扮演着重要的角色。公章作为单位或组织的官方标识，具有证明文件来源和真实性的功能；而签字则通常是个人对文件内容确认和承担责任的表示。

1. 公章的法律效力：

   • 公章在法律上通常被视为单位或组织的正式认可和授权。在许多情况下，仅加盖公章就足以证明文件的真实性和有效性，尤其是当文件内容不涉及个人责任或承诺时。

2. 签字的重要性：

   • 签字则更多地与个人责任相关联。在需要个人承担责任或作出承诺的文件中，签字是不可或缺的。它表明签字人已经阅读并理解了文件内容，并愿意承担由此产生的法律后果。

3. 情况说明的特殊性：

   • 对于情况说明这类文件，其有效性往往取决于具体的使用场景和目的。如果情况说明仅用于内部沟通或信息传递，且不涉及个人责任或法律承诺，那么仅加盖公章可能就足够了。
   • 然而，如果情况说明需要对外发布或作为法律证据使用，且涉及个人责任或重要事项的确认，那么签字就显得尤为重要。没有签字的文件可能会引发关于其真实性和有效性的质疑。

4. 相关法律法规或行业规范：

   • 此外，还需要考虑相关法律法规或行业规范对情况说明的具体要求。某些行业或领域可能有特定的规定，要求情况说明必须同时加盖公章和签字才具有法律效力。

结论：

• 如果情况说明仅用于内部沟通或信息传递，且不涉及个人责任或法律承诺，那么仅加盖公章可能就足够了。
• 如果情况说明需要对外发布或作为法律证据使用，且涉及个人责任或重要事项的确认，那么建议同时加盖公章和签字，以确保其真实性和有效性。
• 在任何情况下，都应遵循相关法律法规或行业规范的要求，以确保情况说明的合法性和有效性。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。