结论概述：针对“曝叮咚买菜要被京东收购，京东收购叮咚买菜后原股东责任如何界定”的问题，需明确的是，收购完成后，原股东的责任界定主要取决于收购的具体形式（股权收购或资产收购）、收购协议的约定以及原股东是否存在未了结的债务或纠纷。以下结合新闻背景，从不同收购形式及法律责任角度进行详细分析。

一、收购形式对原股东责任的影响

1. 股权收购

   • 法律定性：股权收购是指收购方通过购买目标公司股东的股权，从而取得对目标公司的控制权。在此情况下，目标公司的法人资格并未消灭，只是股东发生了变更。
   • 原股东责任：根据《公司法》及相关法律法规，股权收购完成后，原股东原则上不再对公司原有的债务或纠纷承担责任，除非存在特定情形（如原股东未履行出资义务、存在欺诈行为等）。收购方将继承目标公司的所有权利和义务，包括债务和纠纷。
   • 新闻背景关联：若京东通过股权收购方式取得叮咚买菜的控制权，且收购过程中未发现原股东存在未了结的债务或纠纷，或原股东已依法履行了出资义务，则原股东在收购完成后原则上不再承担责任。

2. 资产收购

   • 法律定性：资产收购是指收购方购买目标公司的部分或全部资产，而不涉及目标公司的股权。在此情况下，目标公司的法人资格仍然存在，但资产所有权发生了转移。
   • 原股东责任：资产收购完成后，原股东对出售的资产不再享有权利，也不再承担与该资产相关的债务或纠纷。然而，如果原股东在出售资产前存在未了结的债务或纠纷，且该债务或纠纷与出售的资产无关，则原股东仍需承担相应责任。
   • 新闻背景关联：若京东通过资产收购方式购买叮咚买菜的部分或全部资产，且该资产不存在未了结的债务或纠纷，或原股东已就该等债务或纠纷作出了妥善安排，则原股东在收购完成后不承担与该资产相关的责任。

二、收购协议对原股东责任的约定

• 法律作用：收购协议是收购双方就收购事宜达成的书面协议，其中可以约定原股东在收购完成后的责任承担方式。例如，双方可以约定原股东对收购前存在的未了结债务或纠纷承担连带责任，或者约定一定的责任限制条款。
• 新闻背景关联：在京东收购叮咚买菜的案例中，如果双方在收购协议中明确约定了原股东对特定债务或纠纷的责任承担方式，则应按照协议约定执行。这有助于明确双方的权利义务关系，减少后续纠纷的发生。

三、原股东未了结债务或纠纷的特殊情况

• 法律责任：无论收购形式如何，如果原股东在收购前存在未了结的债务或纠纷，且该等债务或纠纷与收购标的（股权或资产）相关，或者原股东在收购过程中存在欺诈行为、未履行出资义务等违法行为，则原股东仍需承担相应法律责任。
• 新闻背景关联：在京东收购叮咚买菜的案例中，如果经调查发现原股东存在未了结的债务或纠纷，或者存在欺诈行为、未履行出资义务等违法行为，则京东作为收购方有权要求原股东承担相应法律责任，或者通过法律途径追究原股东的责任。

四、对公众的启示与建议

• 启示：公司收购是一项复杂的法律行为，涉及多方利益主体和复杂的法律关系。在收购过程中，各方应充分了解收购标的的法律状况，明确各自的权利义务关系，避免后续纠纷的发生。
• 建议：对于收购方而言，应在收购前进行充分的尽职调查，了解目标公司的财务状况、法律纠纷等情况；对于原股东而言，应确保在收购前已妥善处理所有未了结的债务或纠纷，避免给收购方带来不必要的法律风险。

五、法律条文引用

• 《公司法》相关规定：关于公司股权转让、资产转让、股东责任等方面的规定。
• 《民法典》相关规定：关于合同效力、债权债务关系等方面的规定。

如有更多关于公司收购、股东责任等方面的法律问题，可以直接向我咨询。