在行政诉讼中，并没有明确的法律规定必须先审查原告证据还是先审查被告举证，而是遵循一定的诉讼程序和证据审查原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政诉讼的证据审查原则

在行政诉讼中，证据的审查是核心环节之一，它直接关系到案件事实的认定和法律适用的准确性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政诉讼的证据审查主要遵循以下原则：

1. 合法性原则：证据必须符合法定形式，且收集、提供证据的程序必须合法。
2. 关联性原则：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。
3. 客观性原则：证据必须是客观存在的，能够真实反映案件事实。

二、原告与被告的举证责任

在行政诉讼中，原告和被告均负有举证责任，但举证责任的内容和重点有所不同：

1. 原告的举证责任：

   • 原告需要证明其起诉符合法定条件，如与被告行政行为存在利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据等。
   • 在特定情况下，如行政不作为案件，原告还需证明其曾向被告提出过申请，且被告未履行法定职责。

2. 被告的举证责任：

   • 被告作为行政机关，需要证明其作出的行政行为合法，包括行政行为的事实依据、法律依据以及程序合法性。
   • 被告需在法定期限内提供作出行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，否则将视为没有证据或依据，可能承担败诉风险。

三、证据审查的顺序与方式

在行政诉讼的庭审过程中，证据的审查并没有固定的先后顺序。法官会根据案件的具体情况，灵活安排证据的审查顺序。通常，法官会先要求被告出示其作出行政行为的证据和依据，以审查行政行为的合法性。但这并不意味着必须先审查被告证据，再审查原告证据。实际上，法官可能会根据案件需要，交替审查双方证据，以全面、客观地认定案件事实。

四、实际操作中的考量

在实际操作中，法官在审查证据时，会综合考虑以下因素：

1. 案件性质：不同性质的案件，证据审查的重点和顺序可能有所不同。例如，在行政处罚案件中，法官可能更关注被告行政行为的合法性和程序正当性；而在行政赔偿案件中，法官则可能更关注原告损失的实际情况和因果关系。
2. 证据数量与复杂性：如果案件涉及大量证据或证据之间存在复杂关系，法官可能会根据证据的重要性和关联性，分阶段、分层次进行审查。
3. 庭审效率：为了提高庭审效率，法官可能会根据案件进展情况，灵活调整证据审查的顺序和方式。

如有任何关于行政诉讼或证据审查的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。