结论：在交通事故责任认定中，若对责任认定结果有异议，可以选择提交复核；若被判定为全责且对责任认定不服，同样可以通过法律途径进行救济，包括但不限于行政复议、行政诉讼等，但直接“起诉”责任认定结果本身在程序上并不直接对应，而是需通过特定法律程序来挑战或寻求救济。

详细分析：

1. 提交复核：

   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内，向出具道路交通事故认定书或者道路交通事故证明的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
   • 操作流程：若对交通事故责任认定结果有异议，应在规定时间内向作出认定的公安机关交通管理部门提交复核申请，详细阐述复核请求、理由及主要证据。
   • 效果：复核机关将对原认定进行审查，并作出复核结论。若复核结论改变原认定，则以复核结论为准；若维持原认定，则原认定继续有效。

2. 对全责判定的法律救济：

   • 行政复议：虽然直接“起诉”责任认定结果在程序上并不直接对应，但若认为责任认定存在错误或不当，可以尝试通过行政复议的方式，向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，请求撤销或变更原责任认定。不过，需要注意的是，行政复议并非直接针对责任认定结果的“起诉”，而是对行政行为的一种内部监督机制。
   • 行政诉讼：若行政复议未能达到预期效果，或认为责任认定严重侵犯了自身权益，还可以考虑通过行政诉讼的方式，向人民法院提起诉讼，请求法院对责任认定进行司法审查。但同样需要注意的是，行政诉讼的被告通常是作出行政行为的行政机关（即公安机关交通管理部门），而非直接“起诉”责任认定结果本身。法院将对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。
   • 民事诉讼中的抗辩：在交通事故引发的民事诉讼中，若被判定为全责方，可以在诉讼过程中提出抗辩，如提供证据证明自己并非全责或存在其他减轻责任的情形。法院将根据双方提供的证据和法律规定，对责任进行重新认定和划分。

建议：

• 若对交通事故责任认定结果有异议，首先应考虑提交复核申请，这是最直接且高效的救济方式。
• 若复核结果仍不满意，或认为责任认定存在严重错误，可进一步考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。
• 在整个过程中，务必保留好相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，以便在复核、复议或诉讼过程中提供有力支持。

后续行动：

• 若您在交通事故责任认定过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业且全面的法律建议。