结论：因政府征收导致合同无法履行，可能构成不可抗力，但需结合具体情况判断。若政府征收行为具有不可预见性、不可避免性和不可克服性，且直接导致合同无法履行，则通常认定为不可抗力；若政府征收行为虽影响合同履行，但不具备上述特性，或合同中有特别约定，则可能不构成不可抗力。

一、政府征收行为构成不可抗力的情形

1. 不可预见性：政府征收行为通常基于公共利益的需要，且往往在合同签订后发生，合同双方在签订合同时难以预见。例如，城市规划调整导致某区域土地被征收，用于建设公共设施，该调整在合同签订时可能并未公开或确定。

2. 不可避免性：政府征收行为一旦决定并实施，合同双方通常无法通过自身努力避免其发生。例如，政府依法对某块土地进行征收，土地使用权人无法通过协商或法律手段阻止征收行为的进行。

3. 不可克服性：政府征收行为导致合同无法履行时，合同双方通常无法通过调整合同内容或采取其他措施克服该障碍。例如，政府征收了商场所在的土地，导致商场租赁合同无法继续履行，商场经营者无法通过寻找其他场地或调整经营策略来克服该障碍。

4. 直接因果关系：政府征收行为必须直接导致合同无法履行。例如，政府征收了工厂的土地，导致工厂无法继续生产，进而无法履行与供应商的供货合同。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百九十条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

二、政府征收行为不构成不可抗力的情形

1. 合同中有特别约定：若合同中明确约定政府征收行为不属于不可抗力，或对政府征收行为导致的合同无法履行有特别规定（如约定了违约责任、解除合同的条件等），则应按合同约定执行。

2. 政府征收行为可预见：若政府征收行为在合同签订前已公开或确定，或合同双方在签订合同时已预见到政府征收的可能性，则该行为可能不构成不可抗力。例如，政府已发布某区域将进行城市更新的规划，合同双方在签订合同时已知悉该规划，则后续的政府征收行为可能不构成不可抗力。

3. 政府征收行为非直接原因：若政府征收行为并非直接导致合同无法履行的原因，而是由于合同双方的其他行为或第三方行为导致合同无法履行，则政府征收行为可能不构成不可抗力。例如，政府征收了工厂的土地，但工厂因管理不善导致停产，进而无法履行与供应商的供货合同，此时政府征收行为并非直接原因。

三、法律后果与应对措施

1. 免责事由：若政府征收行为构成不可抗力，合同双方可根据《民法典》的规定部分或全部免除责任。但需注意，即使构成不可抗力，违约方仍需履行通知、提供证明等义务。

2. 补偿或赔偿：若政府征收行为合法且导致合同无法履行，合同双方有权获得合理补偿。若政府征收行为违法或导致合同无法履行的原因在于政府方的过错，合同双方可要求赔偿损失。

3. 应对措施：

   • 协商与沟通：与政府相关部门协商，了解征收行为的原因和依据，寻求解决方案（如过渡期限、优惠政策等）。
   • 收集证据：收集政府文件、公告、新闻报道等证据，以证明政府征收行为及其影响。
   • 法律救济：针对政府征收行为的合法性问题，可通过行政复议或行政诉讼解决；因政府征收行为导致的合同纠纷，可通过民事诉讼要求对方承担违约责任或赔偿损失。

总结：因政府征收导致合同无法履行时，是否构成不可抗力需结合具体情况判断。合同双方应首先审查合同中的相关约定，然后分析政府征收行为的性质、影响及因果关系等因素。如有需要，可咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。