原配起诉小三要求支付律师费，这一诉求在《民法典》中并没有直接对应的明确条款作为依据。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 律师费承担的一般原则：

   • 在民事诉讼中，律师费的承担通常遵循“谁委托谁支付”的原则。即，除非法律有特别规定或当事人之间有特别约定，否则律师费一般由委托律师的一方自行承担。

2. 原配起诉小三的法律基础：

   • 原配起诉小三，通常可能基于侵权责任（如小三侵犯了原配的配偶权、名誉权等）或合同责任（如果小三与原配的配偶之间存在某种合同关系，且该合同关系违反了公序良俗或法律强制性规定）。然而，在这些法律关系中，并没有直接规定律师费应由小三承担。

3. 律师费可能由对方承担的特殊情况：

   • 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等，法律可能明确规定败诉方需承担胜诉方的律师费。但在婚姻家庭纠纷中，特别是原配起诉小三的案件中，这种规定并不适用。
   • 如果原配与小三之间存在某种协议，且该协议中明确约定了律师费的承担方式，那么原配可能可以依据该协议要求小三支付律师费。但这种情况较为罕见，且需要严格的协议条款和证据支持。

4. 实践中的操作与建议：

   • 在实践中，原配起诉小三要求支付律师费，通常难以得到法院的支持。因为这一诉求缺乏明确的法律依据，且不符合律师费承担的一般原则。
   • 如果原配确实希望小三承担部分或全部律师费，可以考虑在诉讼过程中与小三进行协商，看是否能够达成和解协议。或者，在起诉时同时提出其他合理的诉讼请求（如损害赔偿等），以尽可能维护自己的合法权益。

总结与建议：原配起诉小三要求支付律师费，在《民法典》中并没有直接对应的明确条款作为依据。因此，这一诉求在司法实践中可能难以得到支持。如果原配确实面临此类问题，建议咨询专业律师，根据具体情况制定合理的诉讼策略，并考虑其他可能的维权途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。