对于合伙作案中未参与实际犯罪行为且获得谅解书的情况，判决结果需结合具体犯罪情节、参与程度及法律规定综合判断，可能面临从轻、减轻或免除处罚的情形。以下从不同角度展开分析：

1. 未参与实际犯罪行为的法律定性

根据《刑法》第二十五条至第二十七条，共同犯罪需满足“共同故意”和“共同行为”两个要件。若您未参与策划、实施或协助犯罪（如未提供工具、未现场协助等），可能被认定为从犯或不构成共同犯罪：

• 从犯：若您明知他人犯罪仍提供帮助（如知情但未阻止），可能被认定为从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第二十七条）。
• 不构成共同犯罪：若您完全不知情或未参与任何环节，可能不承担刑事责任，但需证据证明无主观故意（如聊天记录、证人证言等）。

2. 谅解书的法律效果

谅解书是被害人或其家属出具的书面文件，表明对犯罪行为人的谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书可作为量刑情节，对判决产生以下影响：

• 从宽幅度：对于达成和解的案件，法院可依法对被告人从宽处罚（《刑事诉讼法》第二百八十八条）。具体幅度需结合犯罪性质、社会危害性等因素综合判断，例如：
  • 轻微犯罪（如盗窃、诈骗数额较小）：可能适用缓刑或免予刑事处罚；
  • 严重犯罪（如故意伤害致人重伤）：可能减轻基准刑，但难以完全免除处罚。
• 限制条件：若犯罪情节恶劣（如涉及暴力、多次犯罪等），谅解书的影响可能被削弱，法院仍会以社会危害性为核心考量。

3. 具体判决的考量因素

法院在判决时会综合以下因素：

• 犯罪情节：包括犯罪手段、后果、是否造成严重社会影响等；
• 参与程度：是否直接实施犯罪、作用大小（如主犯与从犯的区分）；
• 主观恶性：是否具有悔罪表现、是否主动赔偿损失；
• 前科情况：是否为初犯、偶犯或累犯。

4. 实务建议

• 证据固定：若您确实未参与犯罪，需尽快收集证据（如不在场证明、无关联的通讯记录等）以证明无主观故意；
• 积极赔偿：通过赔偿损失、赔礼道歉等方式争取被害人谅解，并确保谅解书内容真实、合法；
• 律师协助：委托律师介入，通过阅卷、会见、辩护等程序争取最有利结果（如申请取保候审、争取缓刑等）。

总结：未参与实际犯罪行为且获得谅解书的情况下，判决结果可能从轻至免除处罚不等，但需以具体证据和犯罪情节为依据。建议您尽快咨询专业律师，结合案件细节制定辩护策略。如有进一步问题，可直接向我提问。