几个人在一起喝酒，其中一个人出了交通事故，其他人是否有责任，这需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、无需承担责任的情况
无过错行为：
- 如果在饮酒过程中，其他人没有实施任何过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝其饮酒等，并且在饮酒结束后，他们已尽到了合理的提醒、照顾和护送义务，对于饮酒者自行驾车离开并不知情或无法阻止，那么这些人通常不需要对饮酒者出车祸的结果承担连带责任。例如，大家正常饮酒，没有劝酒或灌酒等不当行为，且在酒后安排了代驾或安全送饮酒者回家，那么对于饮酒者后续发生的交通事故，其余人通常无需担责。
已尽义务：
- 共同饮酒者之间应当相互照顾、提醒和保护。如果饮酒结束后，其他人已经尽到了将醉酒者安全送回家中或妥善安排人员照顾的义务，而醉酒者仍自行驾车离开并发生交通事故，那么未直接参与驾车行为的其他人通常不需要承担责任。
二、需要承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人采用语言刺激、打赌或其他方式强迫他人喝酒，导致被强迫者因过量饮酒而意识不清或判断力下降，最终发生车祸，那么强迫劝酒者可能需要承担连带责任。例如，甲一直劝乙多喝酒，甚至使用“不喝就是不给我面子”等话语进行逼迫，乙碍于情面大量饮酒后驾车出事故，甲可能要承担部分赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果共同饮酒者明知某人患有不宜饮酒的疾病或身体状况不佳，却仍然劝其饮酒，并因此导致不良后果，如车祸，那么劝酒者也可能需要承担责任。例如，丙知道丁患有严重心脏病不能饮酒，仍劝其喝酒，丁酒后驾车出事，丙需对事故后果负责。
未履行安全护送义务：
- 在饮酒结束后，如果共同饮酒者明知有人已经醉酒，却未将其安全护送回家或交给有照看能力的人，而是任由其独自离开并最终发生车祸，那么未履行安全护送义务的人可能需要承担一定的责任。例如，几个人一起喝酒，戊喝醉后，其他人没有管他，戊自行开车回家途中出事故，一起喝酒的其他人可能需承担责任。
对酒后驾车行为未加有效劝阻：
- 如果共同饮酒者知晓酒后驾车是违法行为，却未对欲驾车的醉酒者进行有效劝阻，而是纵容其驾车离开并最终引发交通事故，那么未履行劝阻义务的人也可能需要承担连带责任。这里的“有效劝阻”需要达到一般人能够采取的合理程度，仅仅简单提醒可能并不足够。例如，己看到庚酒后准备开车，却没有阻拦，庚开车出了事故，己可能需要承担一定的责任。
三、法律依据与责任划分
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在判断一起喝酒后出车祸的连带责任时，需要仔细分析每个人的行为和过错程度，以及这些行为与车祸之间的因果关系。
- 责任划分：在实际案件中，责任的认定较为复杂，需要综合考虑具体的证据、事实情况以及各方在整个事件中的行为表现等因素。最终的责任划分和承担方式应由法院根据法律规定和案件事实进行综合判断。需要注意的是，即使一同喝酒的人需要承担责任，这种责任也通常是次要的或补充性的，主要责任仍由发生事故的饮酒者本人承担。
综上所述，几个人在一起喝酒后其中一人出车祸，其他人是否承担连带责任取决于他们在饮酒过程中的行为以及是否尽到了相应的注意和照顾义务。为避免类似事故的发生，建议大家在饮酒过程中尊重他人的意愿和健康状况，避免过度劝酒和酒后驾车等危险行为。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。