关于湖广铁路债券被称为“恶债”的原因及中华人民共和国政府是否有义务继承的问题，分析如下：
一、湖广铁路债券被称为“恶债”的原因
历史背景与签订过程：
- 湖广铁路债券是清朝政府为修建湖广铁路（今湖北、湖南境内）而发行的债券。该债券的签订过程充满了不平等和压迫性。清朝政府在签订相关借款合同时，往往处于弱势地位，被迫接受列强提出的苛刻条件，如高额利息、不合理的还款期限以及列强对铁路运营权的控制等。
债务性质与目的：
- 这类债务并非基于平等、自愿的原则签订，而是列强通过政治、经济手段强迫清朝政府接受的。其目的往往是为了掠夺中国的资源、控制中国的经济命脉，而非真正为了中国的经济发展或社会福利。因此，从债务的性质和目的来看，这类债务具有侵略性和剥削性，被称为“恶债”。
历史影响与后果：
- 湖广铁路债券等“恶债”的签订和履行，给中国带来了沉重的经济负担和政治压力。这些债务不仅加剧了清朝政府的财政危机，还使得列强进一步控制了中国的经济命脉，阻碍了中国的现代化进程。因此，从历史影响和后果来看，这类债务也被视为“恶债”。
二、中华人民共和国政府是否有义务继承湖广铁路债券
国际法原则：
- 根据国际法中的“恶债不继承”原则，一个新成立的政府通常没有义务继承前政府因侵略、压迫或非法行为而产生的债务。这一原则旨在保护新政府的财政独立和主权完整，防止其因前政府的非法行为而承担不必要的经济负担。
中国政府的立场与实践：
- 中华人民共和国政府在成立后，明确表示不承认旧中国政府与外国签订的一切不平等条约和债务。对于湖广铁路债券等“恶债”，中国政府坚持“恶债不继承”的原则，拒绝承担还款责任。这一立场得到了国际社会的广泛理解和支持。
具体案例与司法实践：
- 在实际案例中，如涉及湖广铁路债券的诉讼或仲裁，中国政府均依据“恶债不继承”的原则进行抗辩，并成功维护了自身的合法权益。这些案例进一步证明了中国政府在处理此类债务问题上的坚定立场和有效实践。
总结来说，湖广铁路债券被称为“恶债”是因为其签订过程不平等、债务性质剥削性以及历史影响恶劣。而中华人民共和国政府基于国际法原则和自身立场，没有义务继承这类“恶债”。如果您在债务债权或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。